Постановление № 5-2000/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-2000/2017

Дело № 5-2000/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 11 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием ст.УУП УМВД России по г. Кирову Б. , лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего М. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

{Дата изъята} около 10 часов 20 минут в районе {Адрес изъят} ФИО1 в коде конфликта нанес один удар кулаком руки в область левой скулы М. , от чего последний испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде { ... }.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и подтвердил ранее данные им объяснения, из которых следует, что {Дата изъята} около 10 час. 20 мин. он на автомобиле двигался по {Адрес изъят}, повернул на разделительную полосу на пересечении с {Адрес изъят} в сторону автовокзала. В это время от края проезжей части дороги на пересечении {Адрес изъят} и {Адрес изъят} начал движение автомобиль под управлением М. Для предотвращения столкновения ФИО1 ему посигналил. На свои действия услышал от М. грубую нецензурную брань. Ему не понравилось поведение последнего, поэтому он поехал вслед за потерпевшим. В районе пешеходного перехода возле {Адрес изъят} по {Адрес изъят} ФИО1 догнал автомобиль М. , поставил свой автомобиль перед его, после чего вышел из салона и направился в сторону автомобиля М. для того, чтобы сделать ему устное замечание. В ответ потерпевший в его адрес выругался грубой нецензурной бранью. Тогда ФИО1 замахнулся ладонью левой руки в открытое окно водительской двери М. , и, возможно, мог вскользь задеть потерпевшего. Каких-либо акцентированных ударов тому не наносил.

Потерпевший М. в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения, из которых следует, что {Дата изъята} около 10 час. 20 мин. он на автомобиле двигался по {Адрес изъят}. В это время с разделительной полосы {Адрес изъят} на пересечении с {Адрес изъят} стал двигаться автомобиль под управлением ФИО1 Чтобы избежать с ним столкновения М. произвел звуковой сигнал. Тогда ФИО1 стал двигаться за его автомобилем, догнал на пешеходном переходе возле {Адрес изъят} по {Адрес изъят}, подрезав потерпевшего. ФИО1 подошел к водительской двери М. после чего нанес один удар кулаком в область левой скулы потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль, образовался ушиб. После произошедшего он (М. ) доехал до ближайшего поста полиции, сообщил о случившемся сотрудникам полиции, после чего направился в ЦТОиН, где оказали медицинскую помощь и зафиксировали повреждения.

По делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- заявлением М. от {Дата изъята} с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, нанесшего ему побои;

- сообщением, поступившим в дежурную часть {Дата изъята} в 12 час. 28 мин. об избиении М. ;

- заключением эксперта {Номер изъят}, согласно которому у М. установлены повреждения – кровоподтек и ушиб мягких тканей левой скуловой области, ссадина в левой скуловой области;

- медицинской картой пациента, согласно которой М. {Дата изъята} обратился за медицинской помощью в КОГБУЗ «{ ... }» с жалобами на головную боль, слабость, головокружение. Со слов пациента был избит {Дата изъята} в 10:22 неизвестным. Поставлен диагноз: { ... }

В основу решения суд кладет совокупность названных доказательств. Суд не находит оснований не доверять объяснениям М. о том, что ФИО1 действительно нанес ему удар по лицу в ходе конфликта на дороге. Объяснения объективно подтверждаются медицинской документацией и заключением эксперта о наличии у потерпевшего ушиба и ссадин в области удара. Объяснения М. последовательны, согласуются с его поведением после случившегося.К доводам ФИО1 о том, что он умышлено удара М. не наносил, суд относится критически, считая их опровергнутыми совокупностью приведенных доказательств. Именно ФИО1 стал преследовать М. , препятствовал продолжению движения автомобилю М. . Потерпевший после нанесения ему удара без неоправданной задержки обратился к сотрудникам полиции с соответствующим сообщением, дал объяснения, которые согласуются с заключением эксперта и данными об оказании ему медицинской помощи.

Органами, осуществлявшими административное расследование по административному делу, действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев М. , причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо, что не может быть квалифицировано как побои, поскольку под ними понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с вышеизложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Кирова.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, Р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, штраф УМВД России по г. Кирову, УИН 18880443170437934230.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Зайцев