Решение № 2-1624/2019 2-1624/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1624/2019

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Постановлением и.о. дознавателя ОП-1 «Авиастроительный» от ... отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 о хищении гражданином ФИО3 15 или ... на втором этаже торгового центра «Бэхэтле» на ... двух барсеток.

Указывается, что указанное постановление заявителем своевременно получено не было, получено лишь после обращения в прокуратуру района спустя восемь месяцев после вынесения.

Заключением заместителя прокурора ... от ... выявлены нарушения законодательства по обращению заявителя.

Постановлением прокурора ... от ... постановление и.о. дознавателя ОП-1 «Авиастроительный» от ... отменено, жалоба о нарушении разумных сроков рассмотрения нашла подтверждение.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу в счет возмещения вреда сумму в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 в режиме видеоконференц-связи заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... в дежурную часть ОП ... «Авиастроительный» поступил материал проверки по обращению ФИО1 о хищении гражданином ФИО3 15 или ... на втором этаже торгового центра «Бэхэтле» на ... двух барсеток.

... и.о. дознавателя ОП ... «Авиастроительный» Управления МВД России по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. Уведомление об этом для вручения ФИО1 направлено в адрес и.о. начальника ФКУ ИК-8 УФСИН по РТ ... исх. 60-1/15642.

... постановление и.о. дознавателя прокуратурой ... отменено, материалы проверки направлены на дополнительную проверку.

... и.о. дознавателя по результатам дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.

Установлено, что уведомление о принятом решении по результатам дополнительной проверки ФИО1 направлено не было. В целях устранения данного нарушения прокуратурой ... в адрес и.о. начальника ОП ... «Авиастроительный» внесено соответствующее требование.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном ограничении прав заявителя на своевременный доступ к правосудию.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в частности, статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При этом в силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом один настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновал наличием требования прокуратуры ... в адрес и.о. начальника ОП ... «Авиастроительный» о направлении в адрес заявителя уведомления о принятом решении по результатам дополнительной проверки.

Вместе с тем, органы дознания и следствия вправе самостоятельно определять направление расследования, проведения проверки по сообщению о преступлении и совершать определенные процессуальные действия, а потерпевший (заявитель) в случае несогласия с действиями (бездействием) следователя, дознавателя вправе их обжаловать. Иного способа защиты прав заявителя, потерпевшего в данном случае Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий) правоохранительных органов безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Доказательств причинения морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) и.о. дознавателя ОП ... «Авиастроительный» Управления МВД России по ..., как элемента условия наступления деликтной ответственности, истцом суду не представлено. Отсутствуют в деле и сведения о том, что в результате бездействия должностного лица нарушены его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

Указание на ограничение прав заявителя на своевременный доступ к правосудию не соответствует обстоятельствам дела.

При таком положении, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин