СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1949/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1949/2020

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1949/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серия №. Она, его мать ФИО1, является наследником первой очереди после смерти ФИО3 Наследственное дело заведено у нотариуса г.Самара, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года нотариус ФИО4 направила запрос № в Поволжское отделение ПАО «Сбербанка» о предоставлении сведений об открытых счетах на момент смерти, на имя наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» подготовил ответ №, согласно которому на имя наследодателя ФИО3 открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 69618 рублей 20 копеек. А уже остаток на счету, на дату ответа на запрос составлял 4 рубля 07 копеек. На момент смерти ФИО3 сожительствовал с ФИО2 Именно она имела доступ к карте ФИО3 и незаконно сняла деньги после его смерти, не являясь его наследником и правопреемником. Завещательное распоряжение на имя ФИО2 не оставлялось. Все затраты на захоронения наследодателя ФИО3, несла его мать ФИО1 Ответчик обязан вернуть ей неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет 69614 рублей 13 копеек. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 12 317 рублей 89 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит обязать ФИО2 вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество - денежные средства в размере 69614 рублей 13 копеек; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12293 рубля 09 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.59).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является не только факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

13.03.2017 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-EP № 738795 (л.д.8).

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: мать, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками вступившими в права наследования и унаследовавшими имущество являются мать ФИО1, дочь ФИО6 (л.д.220).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на запрос нотариуса ФИО4, сообщил, что на имя наследодателя ФИО3 открыт счет № №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 69618 рублей 20 копеек. Остаток на счету, на дату ответа на запрос составил 4 рубля 07 копеек.

Завещательное распоряжение на имя ФИО2 не составлялось. Все затраты на захоронение наследодателя ФИО3, несла его мать ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 12317 рублей 89 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

До настоящего денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

Поскольку наследниками, вступившими в права наследования и унаследовавшими имущество являются мать ФИО1 и дочь ФИО6, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в размере ? доли сумма неосновательного обогащения в размере 34807 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере ? от суммы 12317 рублей 89 копеек, то есть 6158 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,135, 137 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 34807 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6158 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.08.2020 года.