Решение № 2-2945/2020 2-2945/2020~М-2890/2020 М-2890/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2945/2020

Дело № 2-2945/2020

55RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 об обращении взыскания на долю должника.

В обоснование исковых требований судебным приставом-исполнителем указано, что в ОСП по ОАО <адрес> находится исполнительные производства № №-ИП и №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 200993898,32 рублей в пользу потерпевшего ООО «Омсктехуглерод».

Указывает, что апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено : «решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части, принять новое решение по требованиям о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли, за ФИО3 на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположения которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира : <адрес>, Кировский АО, <адрес>.

Передать в собственность ФИО2 гаражные боксы №№,9 по адресу <адрес>, ул.ФИО7, 11, ГК «Полет 21/1».

Передать в собственность ФИО3 автомобиль «UAZ PATRIOT», 2012 года выпуска г/н №, VIN №, гаражные боксы №№,№ по адресу <адрес>, ул.ФИО7, 11, ГК «Полет 21/1».

Признать за ФИО2, ФИО3 право на 50% доли за каждым в уставном капитале ООО «Полимер-Монтаж», ИНН №, ОГРН №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет денежной компенсации стоимости переданного имущества 225367,50 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлины в сумме 27900 рублей, с ФИО3 – 31800 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.»

Поскольку обращение взыскания на указанное выше выделенное ФИО3 имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, в силу отсутствия у должника средств для погашения долга, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить на него взыскание.

В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 требование заявления поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 200993898,32 рублей в пользу потерпевшего ООО «Омсктехуглерод».

В результате совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем не установлены сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, иного имущества на которое возможно обратить взыскание доля исполнения данного исполнительного документа.

В соответствии со ст. 45 СК РФ, ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества – на долю должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ответчиков в соответствии, с которым за ФИО3 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположения которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира : <адрес>, Кировский АО, <адрес> 50% доли в уставном капитале ООО «Полимер-Монтаж», ИНН №, ОГРН №.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебный акт должником не исполнен; у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения суммы задолженности по исполнительным производствам № №-ИП и №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 200993898,32 рублей в пользу потерпевшего ООО «Омсктехуглерод», иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Согласно положениям ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным с ФИО3 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на выделенную ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №;

Обратить взыскание на выделенную ФИО4 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположения которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира : <адрес>, Кировский АО, <адрес>;

Обратить взыскание на выделенную ФИО4 50% доли в уставном капитале ООО «Полимер-Монтаж», ИНН №, ОГРН №.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ