Решение № 2А-275/2017 2А-275/2017(2А-2924/2016;)~М-2933/2016 2А-2924/2016 М-2933/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-275/2017

Дело 2а-2924/2016 ....

Поступило 02.12.2016г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении временного ограничения на пользование специальным правом. В обоснование заявления указал, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области, ФИО2 находятся на исполнении материалы исполнительного производства от Дата Номер-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление Номер от Дата, выданного органом: ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу Номер, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере: 15 000 руб., в отношении должника ФИО1, Дата года рождения, в пользу взыскателя: ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, установила, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Искитима.

Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен.

Согласно сведениям Банка Сбербанк России, за должником значится расчетный счет.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

До настоящего времени денежные средства, в счет погашении долга, на депозитный счет отдела не поступали.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным.

В судебное заседание представитель административного истца – Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы, либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, в отделе судебных приставов по Искитимскому району НСО на принудительном исполнении находится исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление Номер от Дата, выданного ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу Номер, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере: 15 000 руб., в отношении должника ФИО1.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязанности по уплате указанного выше штрафа, а также доказательств не возможности применения к нему временного ограничения на право управления транспортными средствами.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование административного истца и временно ограничить право ФИО1 на управление транспортным средством до исполнения обязательства по уплате штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Временно, до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер-ИП на сумму 15000 рублей, ограничить право управления транспортным средством ФИО1, Дата г.р., уроженцу <Адрес> НСО.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

....

....

....