Решение № 2-905/2019 2-905/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-905/2019

Дело 2-905/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Казаковой И.А.,

при секретаре Горбач С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«26» февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и С.А.Б. был заключен кредитный договор ###.

Согласно вышеуказанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 135 467 рублей 98 копеек, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,8% годовых сроком возврата по **.**.****.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме **.**.**** путем предоставления заемщику кредита в размере и сроки предусмотренные договором открытый на имя заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской банка по счету заемщика.

Однако, в нарушение установленных договором условий заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не выполнил. В соответствии с п. 8, п. 19 индивидуальных условий кредитного договора ### от **.**.****, погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) ###.

Факт не исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита подтверждается выпиской по счету ###.

В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 702459 рублей 67 копеек, из них: 103142 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу; 28693 рубля 01 копейка – задолженность по процентам; 7355 рублей 38 копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 рубля, а всего 143175 рублей 38 копеек.

Согласно данным свидетельства о смерти, заемщик умер **.**.****, в связи с чем, нотариусом М.С.В. открыто наследственное дело.

Просит в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» со ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 139191 рубль 38 копеек, из которых: 103142 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу; 28693 рубля 01 копейка – задолженность по процентам; 7355 рублей 38 копеек – задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3984 рублей, а всего 143175 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время не имеет возможности для единовременного погашения задолженности перед истцом, так как страдает тяжелым заболеванием, которое требует дорогостоящего лечения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием не поступало.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом и С.А.Б. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 135467 рублей 98 копеек сроком до **.**.**** под 26,8 % годовых.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, по ставке 26,8%.

Согласно свидетельству о смерти, выданному **.**.**** года С.А.Б., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем составлена запись акта о смерти ###.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности С.А.Б. составляет 103142 рубля 99 копеек, из них: 103142 рубля 99 копеек – остаток основного долга, 28693 рубля 01 копейка – задолженность по процентам, 7355 рублей 38 копеек – задолженность по пени (л.д. 10-11).

Из ответа на запрос суда нотариуса М.С.В. следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга – ФИО1, а стоимость наследственного имущества составляет:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 500 квадратных метров, назначение: земли поселений, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации: **.**.****, регистрационный ###, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровая стоимость объекта недвижимости на **.**.**** составляет 91050 рублей.

1/2 доли автотранспортного средства марки TOYOTA AURIS, идентификационный номер – ###, модель двигателя ###, двигатель ###, шасси – отсутствует, год выпуска – **.**.****, рыночная стоимость на момент смерти **.**.**** составляет – 670000 рублей.

Следовательно, на ФИО1 должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному С.А.Б. договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов и пени на нее.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность С.А.Б. составляет 103142 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу; 28693 рубля 01 копейка – задолженность по процентам; 7355 рублей 38 копеек – задолженность по пене.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, суд полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 103142 рубля 99 копеек, 28693 рубля 01 копейка – задолженность по процентам; 7355 рублей 38 копеек – задолженность по пене, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения ### от **.**.**** при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3984 рубля.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** 103142 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу, 28693 рубля 01 копейку – задолженность по процентам, 7355 рублей 38 копеек – задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 рубля, а всего: 143175 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Казакова И.А.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**** года