Решение № 2-1187/2019 2-1187/2019~М-1040/2019 М-1040/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1187/2019

Дело № 2-1187/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 352937,29 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6720,61 рублей

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от <дата обезличена><№> заключенному ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 путем акцепта, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400000 рублей на срок до <дата обезличена>, под 19,5% годовых на потребительские цели. При этом банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>-8 от <дата обезличена>, в том числе были переуступлены права требования по указанному кредитному договору в размере 352937,29 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ТРАСТ» признал частично, за вычетом сумм, которые были взысканы по судебному приказу до его отмены, просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела <дата обезличена> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 путем акцепта был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 400000 на потребительские цели под 19,5% годовых на срок до <дата обезличена>.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 10490 рублей в месяц, в количестве 61 платеж, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Кредит в сумме 400000 рублей перечислен заемщику ФИО1 <дата обезличена>, что следует из выписки по счету <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, не оспаривалось самим ответчиком.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по указанному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 354061,22 рублей, в том числе: сумма основного долга 317112,03 рублей, сумма процентов 36949,19 рублей.

Из представленных ответчиком ФИО1 платежных документов (извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа в количестве 8 штук) следует, что в период с декабря 2017 по май 2018 в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> в Мелеузовский МОСП УФССП России по <адрес обезличен>) перечислено 9000,99 рублей.

Из выписки по счету <№> указанные платежи не отражены в движении денежных средств по счету и не зачтены банком в счет погашения задолженности.

Таким образом, указанная сумма в размере 9000,99 рублей должна быть зачислена в счет погашения задолженности по кредиту.

Доказательств погашения задолженности в период с июня 2018 ответчиком суду не представлено и из материалов дела не следует.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Также в силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (про центы за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется, отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Определением Мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> в связи с поступлением возражений судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен.

Таким образом, в силу указанной выше ч.1 ст. 204 ГК РФ, период в течении которого кредитором осуществлялась судебная защита, составляет 2 года 6 месяцев.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата обезличена> (сдано в почтовое отделение).

Поскольку срок исковой давности по взысканию кредита, в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств, взыскана может быть только та задолженность, которая образовал ась не ранее, чем за последние три года до предъявления в суд приведенного иска.

В силу указанной выше ч.1 ст. 204 ГК РФ, период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита составляет 2 года 6 месяцев, что установлено судом и сторонами не оспаривалось.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подлежит взысканию за период (с учетом трехлетнего срока исковой давности и 2 года 6 месяцев судебной защиты). Остальная задолженность, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей, взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком в период с <дата обезличена> в погашение кредитной задолженности были внесены платежи в сумме 74 887,01 рублей по основному долгу, 28 580,19 рублей по процентам за пользование кредитом, а также в сумме 9 000,99 рублей, удержанные в ходе исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> и подлежащие зачету в погашение процентов за пользование кредитом, указанные платежи подлежат зачету в погашение кредита.

При изложенных обстоятельствах, с учетом графика платежей и расчета истца (л.д.43), подлежит взысканию задолженность по платежам, не внесенным заемщиком после <дата обезличена>, - остаток основного долга в размере 312 904,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 579,20 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 6524,84 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 312 904,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 579,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 524,84 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 июля 2019 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина