Решение № 2-3439/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-3439/2019;)~М-2699/2019 М-2699/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-3439/2019

Дело № 2-56/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2015 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании данного предложения Банк выпустил на имя ФИО1 карту «Русский стандарт», которую последняя получила и активировала, а также Банк открыл на имя ответчика счет №40817810400921930682, тем самым между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 38932372.

Ответчик по условиям договора обязался погашать задолженность по карте, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

Поскольку ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, образовалась задолженность по кредиту, которую Банк потребовал погасить до **.**..2015.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 задолженность перед Банком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 38932372 в размере 153 399,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 267,99 рублей.

**.**..2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представила отзыв на иск, в которых возражала против удовлетворения иска. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**..2015 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, согласилась с условиями уплаты комиссии, начислением процентов за пользование кредитом, комиссиями и иными платами, предусмотренными Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» при активации карты клиенту становится доступен лимит кредитных денежных средств, разрешенный банком для единовременного списания; все расходные операции осуществляются клиентом с использованием карты; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на основной долг в соответствии с Тарифами; в случаях, предусмотренных Тарифами и/или Условиями банк производит начисление комиссий; по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет счет- выписку, в которой содержатся сведения о суммах задолженности, минимального платежа и даты его оплаты, сумму процентов за пользование кредитом, комиссий и иную информацию; за пропуск минимальных платежей банк вправе взимать плату в соответствии с Тарифами; срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга), определяется моментом востребобания

Учитывая изложенное, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту требования о погашении задолженности. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Указанные условия соответствуют требованиям статьи 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Данные платежи не являлись заранее фиксированными, как и размер задолженности, так как пользование карточным кредитом происходит постоянно. Ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности на конкретную дату. Данная сумма является итоговой, определяемой ежемесячно, но в зависимости от объема использованных и возвращенных кредитных средств за весь предыдущий период.

Таким образом, ежемесячно определяемая задолженность по карте это не задолженность за конкретный месяц, а задолженность за весь период пользования кредитом, включая просроченные платежи и проценты за весь предыдущий период.

Из материалов дела следует, что заключительная счет-выписка о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности в сумме 193 199,49 руб., была сформирована Банком и направлена ответчику **.**..2015. Срок погашения задолженности определен Банком до **.**..2015.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, применяемый в данном случае, надлежит исчислять с **.**..2015.

**.**..2017 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №38 города Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

**.**..2017 мировым судьей был выдан судебный приказ №2-877/38/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 38932372 в сумме 153 399,49 руб., который **.**..2017 отменен по заявлению ответчика.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с изложенным течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа продолжилось в общем порядке. Между тем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском **.**..2019, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 38932372 в размере 153 399,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2020 года.