Приговор № 1-92/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018

дело № 1-92/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 10 октября 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Ковалевой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, временно не работающего, ранее судимого

- приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам в размере 300 часов, 15 мая 2017 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

- приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июля 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 давал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 19 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года и в ходе очной ставки 02 ноября 2017 года по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и заявленным следователем в качестве свидетеля обвинения в обвинительном заключении от 11 декабря 2017 года, находясь в зале судебного заседания Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан, умышленно, будучи в соответствии со статьями 56, 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал заведомо ложные показания с целью введения участников уголовного судопроизводства в заблуждение относительно обстоятельств совершения преступления ФИО2, дабы дать возможность избежать ему уголовную ответственность за совершение тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показание свидетеля в суде.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.190-192), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.201-202), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления и его действия образуют рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом смягчающих наказание обстоятельств возможно без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с сохранением условного осуждения к лишению свободы, назначенного приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июля 2017 года.

Принимая во внимание личность подсудимого и то, что он совершил умышленное преступление, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При этом, оснований для применения правил статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд так же не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % в доход государства.

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июля 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Тюфтина О.М.