Постановление № 5-119/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-119/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 14 ноября 2018 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

переводчика лица, в отношении которого возбуждено административное производство, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина <данные изъяты>, русским языком не владеющего, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Адрес,

по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО2 в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение периода в 180 суток с Дата по настоящее время (с Дата по Дата) фактически пребывал в Российской Федерации 101 (сто первые) сутки, то есть в нарушение п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона по истечении определенного срока временного пребывания девяносто суток суммарно в течение период в 180 суток уклонился от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что Дата въехал на территорию РФ, проживает у брата, семьи не имеет, не работает.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в Центральной базе данных учета иностранных граждан, Дата ФИО2 въехал на территорию России и выехал из страны Дата, после чего вновь въехал в РФ Дата.

По сведениям, содержащимся в рапорте заместителя начальника -начальник ОРИГ ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по Адрес Ф.Е.В., его показаниях и в протоколе об административном правонарушении, Дата ФИО2 выявлен на территории Адрес.

ФИО2 пояснил, что в период с Дата по Дата пребывал на территории РФ, Дата выехал за пределы Российской Федерации, Дата вновь въехал на территорию российской Федерации.

Таким образом, представленными суду материалами достоверно установлено, что ФИО2 в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение периода в 180 суток с Дата по настоящее время (с Дата по Дата) фактически пребывал в Российской Федерации 101 (сто первые) сутки, что противоречит требованиям п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который не имеет постоянного места работы и источника дохода.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 вины, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о наличии у ФИО2 средств для приобретения билета в <данные изъяты>, однако, он показал, что его содержит старший брат, который может за счет собственных средств обеспечить выезд ФИО2 за пределы РФ.

Данное обстоятельство, по мнению суда, объективно свидетельствует о возможности назначения ФИО2 административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, за счет собственных средств, так как ФИО2 имеет возможность и намерен самостоятельно покинуть территорию России.

Применение к ФИО2 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено характером совершенного административного правонарушения и не будет являться вмешательством в его личную и семейную жизнь, право на уважение, которой гарантируется ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и не может быть расценено как нарушение его прав.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерацииза счет собственных средств.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Р/С <***> БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000 КБК 18811640000016020140.

Наименование административный штраф УИН 18880074180000031314.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

"СОГЛАСОВАНО".

Судья:

16.11.2018г.