Решение № 2-1327/2019 2-61/2020 2-61/2020(2-1327/2019;)~М-1259/2019 М-1259/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1327/2019

Дело № 2-61/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол

Вологодской области

13 января 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ФИО1 заключил с ОАО «РЖД» договор целевой подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием от 21 ноября 2013 года НСЮ-180. Приказом ФГАОУ ВО «Российского университета транспорта» от 16 апреля 2019 года № 948/с-з ФИО1 был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость. Согласно пункту 2.2.4 договора, студент ФИО1 обязан возместить заказчику ОАО «РЖД» в течение 1 месяца с момента предъявления соответствующего требования расходы, затраченные заказчиком на целевую подготовку студента, в случае отчисления из учебного заведения. Сумма затрат, понесенных с 2013 года по 2019 год ОАО «РЖД» на целевую подготовку ФИО1, составила 87 817 рублей 00 копеек. Уведомление ОАО «РЖД» от 13 мая 2019 года № 73 о необходимости возмещения расходов, понесенных на его обучение, ФИО1 получил под роспись 17 мая 2019 года и до настоящего времени возмещение расходов не производил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы за обучение в сумме 87 817 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 834 рублей 51 копейки.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта».

В судебное заседание представитель ОАО «РЖД» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что работает в ОАО «РЖД» с 2011 года по настоящее время в должности электромонтера, обучался в университете транспорта, однако за неуспеваемость с 6 курса он был отчислен, при этом ему необходимо было пройти обучение в течение 6 лет и 3 года отработать в ОАО «РЖД», не отрицает факт задолженности за обучение, при этом не имеет возможности добровольно погасить данную сумму долга.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Статьей 207 ТК РФ предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ГОУ ВПО «Российский государственный открытый технический университет путей сообщения (РГОТУПС) (исполнитель) и ОАО «РЖД» (заказчик) 10 июня 2008 года заключен договор № 1-ДЦО-08/№ НСЮ-58 «О подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием», согласно которому исполнитель обязался подготовить заказчику специалистов с высшим профессиональным образованием с уровнем знаний, умений и навыков, соответствующих требований государственных образовательных стандартов и потребностям заказчика.

21 ноября 2013 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения (МГУПС (МИИТ)) (исполнитель) и ОАО «РЖД» (заказчик) и гражданином ФИО1 заключен договор № НСЮ-180 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, согласно которому исполнитель предоставляет студенту образовательные услуги по основным образовательным программам, в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом (ФГОС) высшего профессионального образования в рамках бюджетного финансирования по целевому направлению по заочной форме обучения по специальности 190901.65 «Системы обеспечения движения поездов» специализация «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта» в Российскую открытую академию транспорта (РОАТ).

На основании пункта 1.2 договора исполнитель предоставляет студенту, а заказчик оплачивает дополнительные образовательные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору на целевую подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием от 10 июня 2008 года № НСЮ-58.

Пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. договора определено, что студент обязан овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности с обязательной сдачей государственной итоговой аттестации и получением документа установленного образца; изучить дополнительные дисциплины, освоить дополнительные образовательные услуги сверх ФГОС высшего профессионального образования в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к к договору на целевую подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием от 10 июня 2008 года № НСЮ-58; после окончания обучения в академии ФИО1 должен отработать в структурном подразделении заказчика в Вологодском региональном центре связи Ярославской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» не менее трех лет.

Пунктом 2.2.4 указанного договора предусмотрено, что ФИО1 обязался возместить ОАО «РЖД» в течение 1 месяца с момента предъявления соответствующего требования расходы, затраченные ОАО «РЖД» на его целевую подготовку студента, в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору на целевую подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием от 10 июня 2008 года № НСЮ-58 в случае отчисления из учебного заведения.

Согласно пункту 2.3.1 договора, заказчик обязан возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента, в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору на целевую подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием от 10 июня 2008 года № НСЮ-58 на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур.

В 2019 году МГУПС (МИИТ) переименовано ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта».

Приказом МГУПС (МИИТ) от 20 сентября 2013 года № 4759/с ФИО1 зачислен на обучение и обучался в университете в период с 2013 года по 2019 год по специальности «Системы обеспечения движения поездов» заочной формы бюджетной основы обучения, в 2019 году ФИО1 был отчислен из числа студентов 6 курса приказом ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» № 948/с-з от 16 апреля 2019 года за академическую неуспеваемость. За период обучения ФИО1 стипендия не выплачивалась.

Согласно справке ОАО «РЖД» от 13 мая 2019 года затраты на подготовку специалиста ФИО1 в МГУПС (МИИТ) (в дальнейшем ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта») по заочной форме обучения за период с 2013 года по 2019 год составили 87 817 рублей 00 копеек, факт перечисления ОАО «РЖД» денежных средств за обучение ФИО1 в учебное учреждение подтверждается платежными поручениями, актами об оказании услуг, счетами об оплате, перечнем документов о понесенных ОАО «РЖД» расходах на обучение ФИО1 – электромонтера по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» в адрес ФИО1 13 мая 2019 года направлялось уведомление о возврате им в ОАО «РЖД» понесенных обществом расходов на его обучение в сумме 87 817 рублей 00 копеек в связи с отчислением ФИО1 из ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» за академическую неуспеваемость, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что сторонами указанные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются совокупностью представленных доказательств, представленный истцом расчет задолженности ответчика за обучение проверен судом, является правильным, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, при этом ответчик, нарушив условия договора, был отчислен из учебного заведения до окончания обучения, задолженность перед обществом за обучение до настоящего времени не возместил, по исковым требованиям выразил согласие, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в виде затрат на обучение в размере 87 817 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 рублей 51 копеек, поскольку факт их несения подтверждается платежным поручением № 1920898 от 19 июня 2019 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в виде затрат на обучение в размере 87 817 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 834 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.