Постановление № 1-929/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-929/2018

дело № 1-929/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Алехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Мустафаева П.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козловского А.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Муртаз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, находясь в салоне автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованном возле <адрес> - Югры, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для окружающих и для потерпевшего ТСР, открыто похитил с консоли возле рычага переключения скорости денежные средства в размере 2 700 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 и потерпевший ТСР заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мотивируя тем, что причиненный вред потерпевшему возмещен подсудимым, стороны примирились.

Потерпевший ТСР в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, возместил ему похищенную сумму 2700 руб., полагает, что нет необходимости в его наказании.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель пояснил, что согласен с ходатайством о прекращении дела.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим и к уголовной ответственности не привлекался. На учете в психоневрологическом диспансере у врача нарколога или психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициально подрабатывает учится в колледже.

Из показаний потерпевшего и расписки (л.д.66) следует, что вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст.76 УК РФ основания для прекращения дела соблюдены, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Муртаз оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий Т. В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-929/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2018 г.

Секретарь суда ___________________________