Постановление № 1-8/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Наровчат 22 февраля 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Ошкина П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-813, выданный 22.02.2018 филиалом ПОКА с.Наровчат,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что 2 января 2018 года, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, обнаружила сотовый телефон IPhone5, абонентский номер №, принадлежащий и оставленный ее знакомой Потерпевший №1 Зная пароль для разблокировки данного телефона, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, 2 января 2018 года в 19 часов 15 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью смс-сервиса «Мобильный банк ПАО Сбербанк России» перечислила с банковской карты Потерпевший №1 ПАО Сбербанк № на свой банковский счет ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их и получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением. При этом она пояснила, что с подсудимой примирилась, ФИО1 извинилась за совершенные ею противоправные действия, загладила причиненный вред, путем возмещения материального и морального вреда, имеет на иждивении троих детей, никаких претензий к ней она не имеет, не желает ее наказывать и привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Ошкин П.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу. Считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Подсудимая ФИО1 и ее защитник Нефедова Т.А. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, подсудимая согласна на прекращение дела в связи с примирением, поскольку для этого имеются все основания, причиненный потерпевшей вред заглажен. Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, совершившая преступление впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, загладила причиненный ею вред путем принесения извинений и возмещения материального вреда и компенсации морального вреда. Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимая не возражает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон IPhone5 и зарядное устройство к нему оставить потерпевшей Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.Ю.Чернова