Решение № 2А-1682/2019 2А-1682/2019~М-938/2019 М-938/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-1682/2019

Решение в окончательном виде изготовлено 05.07.2019 г. Дело № 2а-1682/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4705 руб., пени в сумме 775,60 руб.

С учетом уточненного административного искового заявления административный истец указал, что в 2016 г. на имя налогоплательщика ФИО1 были зарегистрированы: автомобиль легковой государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель: КIА KLARUS, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой государственный регистрационный знак: <данные изъяты> марка/модель: ВАЗ 2115, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомления № на уплату транспортного налога за 2016 год. Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил налог, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №. В сроки, установленные законом, ответчик не уплатил транспортный налог, в связи с чем начислены пени.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании представитель исковые требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылался на то, что 11.12.2015 г. продал автомобиль КIА KLARUS, VIN: № ФИО4, который должен был поставить автомобиль на учет на свое имя. Автомобиль административный ответчик снял с учета в 2018 г., считает, что не должен платить транспортный налог за 2016 года.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля.

В соответствии с п.2 ст. 15 НК РФ транспортный налог является региональным налогом. Порядок налогообложения регулируется гл. 28 НК РФ и Законом Ярославской области от 05.11.2002 №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п.4 ст.85 НК РФ в Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля были представлены сведения.

В соответствии с указанными сведениями в 2016 году на имя налогоплательщика ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой государственный регистрационный знак: <данные изъяты> марка/модель: КIА KLARUS, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой государственный регистрационный знак: <данные изъяты> марка/модель: ВАЗ 2115, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, транспортное средство: государственный регистрационный знак: <данные изъяты> марка/модель: КIА KLARUS, VIN: №, год выпуска 2001, был зарегистрирован на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 оборот).

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль ФИО4, а также представленный договор купли-продажи автомобиля, юридического значения для рассмотрения спора не имеют. Как указано в статье 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Поскольку регистрация автомобиля КIА KLARUS, VIN: № на имя ФИО1 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом обоснованно начислен ФИО1 транспортный налог на указанное транспортное средство за 12 месяцев 2016 года.

Исчисление налоговой базы производится инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у нее данных (п. 5 ст. 54 НК),

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомления № на уплату транспортного налога за 2016 год. Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил налог, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46-48 НК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскан транспортный налог за 2014 год в сумме 4705 руб. Инспекцией начислены пени на следующие периоды просрочки уплаты транспортного налога за 2014 год: с 02.10.2015 г. по 30.10.2015 г. в сумме 38,82 руб., с 01.11.2015 г. по 30.11.2015 г. в сумме 40,11 руб., с 01.12.2015 г. по 05.12.2016 г. в сумме 606,82 руб.; просрочки уплаты транспортного налога за 2016 год: с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в сумме 89,95 руб.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате транспортного налога и пени, налогоплательщик указанные требования не исполнил, налог и пени в бюджет не уплатил.

10.09.2018 года Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

11.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени.

02.10.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля судебный приказ отменен, т.к. от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

По данным карточки лицевого счета в настоящее время за налогоплательщиком ФИО1 по-прежнему числится недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4705 руб., пени в размере 775,70 руб.

Расчет налога и пени выполнен истцом правильно, подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания требование об уплате налога и пени не исполнено.

Исковое заявление подано в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета города Ярославля в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за 2016 год в сумме 4705 руб., пени в размере 775,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья О.И. Лебедева