Решение № 2-834/2024 2-834/2024~М-740/2024 М-740/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-834/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-834/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001005-47) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО8. был заключен кредитный договор на сумму 57000 рублей на срок 60 месяцев под 23,45% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в размере 80506,51 рубль, в том числе просроченный основной долг 33743,53 рубля, просроченные проценты в размере 739,84 рубля, просроченные проценты 5295,53 рубля и просроченные проценты 40727,61 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. умерла. Предполагаемым наследником к имуществу умершей, является ее дочь ФИО1

Просил истребовать сведения о принадлежащем умершей ФИО10. имуществе, установить надлежащих ответчиков, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 2615,20 рубля.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО11. был заключен кредитный договор на сумму 57000 рублей на срок 60 месяцев под 23,45% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Как следует из Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

С условиями данного кредитного договора ФИО12. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на Индивидуальных условиях.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО13. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 80506,51 рубль, из которых просроченный основной долг 33743,53 рубля, просроченные проценты в размере 739,84 рубля, просроченные проценты 5295,53 рубля и просроченные проценты 40727,61 рубля.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленной копии наследственного дела № № к имуществу ФИО15. ее наследниками по закону, принявшими наследственное имущество, являются ее дочери ФИО1 и ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 В состав наследственного имущества входят земельный участок <адрес>, автомобиль ВАЗ 2121 Универсал, ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно представленному отчету об оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость автомашины составляла 49192 рубля.

Сведений о рыночной стоимости принадлежащего наследодателю земельного участка по состоянию на время открытия наследства, суду не представлено.

Однако, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 892140 рубля.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, превышает размер образовавшейся задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2615,20 руб., которая была оплачена ФИО16 до вынесения решения, о чем свидетельствует представленная квитанция, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ солидарно пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №194540 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО17, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80506 (восемьдесят тысяч пятьсот шесть) рублей 51 копейку, из которых 33743 (тридцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 53 копейки – просроченный основной долг, 739 (семьсот тридцать девять) рублей 84 копейки – просроченные проценты, 5295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 53 копейки – просроченные проценты, 40727 (сорок тысяч семьсот двадцать семь) рублей 61 копейка – просроченные процент.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Максимова О.Н.