Решение № 2-21/2018 2-21/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-21/2018 ....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Красилова А.Б., при секретаре Айгельдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 20506 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной части ефрейтора запаса ФИО1 стоимости за несданное им при увольнении с военной службы инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, в размере 17 487 рублей 26 копеек, -

установил:

Командир войсковой части 20506 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего указанной части ФИО1 стоимость несданного им инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы не истек, в размере 17 487 рублей 26 копеек, перечислив указанные денежные средства на счет филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее – Филиал ФКУ «ОСК СФ»).

В обоснование поданного искового заявления командир войсковой части указал, что военнослужащий ФИО1, обеспеченный в период прохождения военной службы положенным вещевым имуществом, в октябре 2017 года был исключен из списков воинской части в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. На день исключения из списков личного состава части за ним числилось вещевое имущество, которое он, установленным порядком, на склад воинской части не сдал. Поскольку ответчик указанное вещевое имущество истцу не возвратил, его стоимость с учетом износа подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии с положениями ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Командир войсковой части 20506 извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела (сообщение от 24 мая 2018 года № 5/1340) без своего участия.

Филиал ФКУ «ОСК СФ» извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, при этом начальник Филиала просил о рассмотрении дела (сообщение от 21 мая 2018 года № ФЭС/Ю/СУД - 2647) в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в своем сообщении (телефонограмма № 110 от 22 мая 2018 года) ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, указав, что осведомлен о наличии задолженности, размер которой он не оспаривает.

В силу требований части 3, 5 ст. 167 ГПК РФ не явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела и не нарушает процессуальных прав указанных лиц.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 20506 (по строевой части) № 1397 от 14 октября 2016 года, ефрейтор ФИО1, на основании приказа Командующего Северным флотом от 01 октября 2016 года № 143, прибыл из войсковой части 34667 в войсковую часть 20506 для дальнейшего прохождения военной службы по контракту, с 14 октября 2016 года зачислен на все виды обеспечения.

Как следует из карточек учета материальных ценностей № 1281 и 1282 (норма снабжения № 18) войсковой части 20506, ФИО1 на основании приказа № 1397 от 14 октября 2016 года, был обеспечен вещевым имуществом личного пользования и инвентарным вещевым имуществом. Факт выдачи ответчику указанного имущества удостоверен подписью ФИО1 в данных карточках. Аналогичные данные представлены и удостоверены подписью военнослужащего ФИО1 в вещевом аттестате № 37 от 12 октября 2016 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части 20506 (по строевой части) от 16 октября 2017 года № 1604 следует, что ефрейтор ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»), с 15 ноября 2017 года - исключен из списков личного состава войсковой части 20506 и снят со всех видов обеспечения.

Справкой – начет № 14 на возмещение денежной суммы за недонос вещевого имущества подтверждается наличие у увольняемого с военной службы ефрейтора ФИО1 задолженности по вещевому имуществу, в связи с его не сдачей на склад воинской части, в количестве десяти наименований имущества личного пользования и семнадцати наименований инвентарного имущества, на общую сумму 17 487 рублей 26 копеек (с учетом износа).

Как усматривается из материалов административного расследования от 27 октября 2017 года и, впоследствии изданного командиром войсковой части 20506 по материалам данного расследования приказа № 1710 от 28 октября 2017 года, ФИО1 предлагалась возможность внести оспариваемую сумму на счет Филиала «ОСК СФ» в добровольном порядке.

О наличии задолженности по вещевому имуществу ответчик был осведомлен, что подтверждается его подписью об ознакомлении с приказом командира войсковой части 20506 от 28 октября 2017 года и рапортом от 05 ноября 2017 года. При этом, в указанном рапорте ответчик не оспаривая факт наличия задолженности, указал о готовности оплатить оспариваемую сумму.

Однако каких-либо мер к возмещению указанной задолженности ФИО1 до настоящего времени не предпринял.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из пункта 25 указанных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу требований ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно положениям ст. 5 указанного Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом, в соответствии со ст. 2 данного федерального закона, имуществом воинской части признаются все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Как следует из положений ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 7 указанного федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Административное расследование при обнаружении материального ущерба может не проводится, если его причины, размер и виновные лица (лицо) установлены судом в ходе разбирательства по результатам проверки.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

Таким образом, поскольку ФИО1 уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и не выполнил, как установлено проверкой истца, обязанность, предусмотренную пунктом 25 Правил, по возвращению войсковой части 20506 ранее выданного ему под отчет в пользование инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения не истек, то в силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а заявленные исковые требования - удовлетворению.

Поскольку ответчиком не опровергается факт наличия задолженности и не оспаривается вышеприведенный расчет стоимости предметов вещевого имущества с учетом их износа на общую сумму 17 487 рублей 26 копеек, то указанный размер причиненного ответчиком ущерба суд признает правильным, доказанным, не противоречащим требованиям закона.

Судом по делу не установлены условия уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению. Доказательств наличия таких условий ответчиком суду не предоставлено.

Как следует из сообщения начальника Филиала ФКУ «ОСК СФ» от 21 мая 2018 года № ФЭС/Ю/СУД-2647, приказом командующего Северного флота от 12 января 2018 года № 17 «Об объявлении Перечней воинских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации зачисляемых на финансовое обеспечение в Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» и его обособленные структурные подразделения», войсковая часть 20506 зачислена на финансовое обеспечение в Филиал.

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачисление в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с чем, взыскание с ответчика спорной денежной суммы (ущерба) подлежит зачислению в доход федерального бюджета на лицевой счет Филиала ФКУ «ОСК».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ определено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом городских округов по нормативу 100 процентов, подлежит зачислению по месту государственной регистрации юридически значимого действия и уплачивается по месту его совершения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем, размер госпошлины по данному гражданскому делу составляет 699 рублей 49 копеек (17487, 26 * 4 % = 699,49 ).

С учетом изложенного денежные средства в счет оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 699 рублей 49 копеек подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

решил :

Исковое заявление командира войсковой части 20506 – удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 17 487 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 26 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба в виде стоимости несданного инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек.

Указанные денежные средства в размере 17 487 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 26 копеек перечислить на лицевой счет Филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота»- «1 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия государственную пошлину в размере 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Б. Красилов

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......