Решение № 2А-168/2021 2А-168/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-168/2021

Дело № 2а-168/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при помощнике судьи Ляховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес>, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ответчику на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер>. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление, в котором предлагалось добровольно уплатить налог.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате налога, налоговый орган на основании ст. 45 НК РФ направил ему требование <номер> от <дата> об имеющейся задолженности по уплате суммы налогов и пени.

В связи с наличием задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <...> г. в размере <...> руб., пени по транспортному налогу в сумме <...> руб. административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу (сбору), пени в общей сумме 28246,90 руб.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по данному делу произведена замена истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> ее правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении административного дела не представили.

В письменных возражениях на административный иск ФИО1 также указала, что транспортное средство реализовано в результате проведения процедуры реализации имущества на основании принятого решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от <дата> о признании ее несостоятельной (банкротом). Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд, не признавая их явку обязательной, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участвующих в административном деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, зарегистрированная в <адрес><адрес>, является плательщиком транспортного налога ввиду нахождения у нее в собственности автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, находившегося у нее в собственности с <дата> В адрес ответчика <дата> МИФНС России <номер> по <адрес> направлено налоговое уведомление <номер> об уплате в срок до <дата> в добровольном порядке транспортного налога за <...> год в сумме <...> рублей.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов, налоговый орган направил в его адрес требование <номер> от <дата> об уплате транспортного налога за <...> г. в размере <...> руб. и пени по транспортному налогу за <...> г. в сумме <...> руб. со сроком его исполнения до <дата>.

<дата> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по вышеуказанному заявлению налогового органа и определением этого же и.о. мирового судьи от <дата> данный судебный приказ отменен ввиду поступления от административного ответчика возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени в размере 28246 руб. 90 коп. не уплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным исковым заявлением, учетными данными физического лица, сведениями об имуществе налогоплательщика ФИО1, копиями налогового уведомления от <дата><номер>, требования <номер> от <дата>, скриншотом от <дата>, копиями судебного приказа от <дата> и определения об отмене судебного приказа от <дата>.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Доводы ФИО1 о том, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от <дата> она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества, в связи с чем не подлежит взысканию с нее транспортный налог за <...> год в сумме <...> руб. и пени по транспортному налогу в сумме <...> руб. <...> коп., являются несостоятельными, поскольку представленные административным ответчиком документы – копия решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от <дата> и копия решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от <дата>, подтверждают факт взыскании задолженности по налогам по состоянию на <дата> в сумме <...> руб.

В силу ст. 5 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Между тем транспортный налог с физического лица был начислен за <...> год со сроком его уплаты <дата>, а потому согласно ст. 5 вышеуказанного закона признаются текущими платежами.

Доказательств, свидетельствующих об уплате заложенности по транспортному налогу за <...> год в размере <...> руб., а также пени по транспортному налогу за <...> г. в сумме <...> руб. <...> коп. ФИО1 в суд не представлено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком в предусмотренный налоговым законодательством срок не уплачены транспортный налог за <...> год, пени по транспортному налогу, сроки обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным иском в суд не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, выступающий в качестве истца.

В связи с удовлетворением административного иска с ответчика в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обязательные платежи - транспортный налог за 2019 год в размере 28 187 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей и пени по транспортному налогу в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 90 копеек, всего на общую сумму 28 246 (двадцать восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий