Решение № 2-1735/2024 2-1735/2024~М-7901/2023 М-7901/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1735/2024

66RS0004-01-2023-010154-91

Дело № 2-1735/2024

Мотивированное
решение изготовлено 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику. Просила истребовать из незаконного владения ФИО2 принадлежащее истцу имущество:

№
№

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением суда о разделе совместно нажитого имущества, право собственности на спорное имущество признано за истцом, однако до настоящего времени спорное имущество ответчиком истцу не передано.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации согласно справки УФМС).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 301, 302 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от (дело №), оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от (дело №) и кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от , по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску, за ФИО1 признано право собственности в том числе на спорное имущество: №

Согласно ответу на судебный запрос из ГИБДД, в качестве владельца спорного имущества указан ФИО2

Стороной истца указано, что до настоящего времени спорное имущество ответчиком истцу не передано. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20585,75 руб.

Иных требований или требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 (паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) следующее имущество: №

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 858 рублей 75 копек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на решение

в законную силу не вступило.

Судья: