Решение № 2-5479/2019 2-5479/2019~М-4221/2019 М-4221/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-5479/2019

№2-5479/2019

УИД03RS0007-01-2019-004653-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7, представителя ответчиков ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ взыскании материального ущерба, взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований на то, что 26.06.2007г. ею была приобретена квартира, с привлечением ипотечного кредита в ОАО «АИЖК». 04.04.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «АИЖК» денежных средств в размере 700000 рублей. 15.03.2013г. были перечисленные денежные средства материнского семейного капитала в ОАО «АИЖК» в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту ... от 26.06.2007г. Данным платежом обязательства перед ОАО «АИЖК» ФИО10 были погашены в полном объеме, что подтверждается справками банка №б/н от 15.03.2011г., №б/н от 15.05.2018г. Несмотря на погашение обязательств перед кредитором Октябрьское РО СП ... УФССП России по РБ продолжало ведение исполнительного производства: 05.09.2013г. была произведена регистрация перехода права к ОАО «АИЖК» на указанное жилое помещение. 06.07.2015г. Октябрьским РО СП ... УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с его фактическим исполнением. 21.08.2015г. излишне перечисленные взыскателю денежные средства в размере 386497,60 рублей были возвращены истцу на арестованный счет в ПАО «Сбербанк» без уведомления об этом истца. 02.10.2015г. излишне перечисленные взыскателю ОАО «АИЖК» денежные средства в размере 291984,84 рублей были возвращены административному истцу на арестованный счет в ПАО «Сбербанк» без уведомления об этом административного истца. С 19.05.2016г. по 27.02.2017г. на данные денежные средства было обращено взыскание Октябрьским РО СП ... УФССП России по РБ. Решением Октябрьского районного суда ... РБ от 26.07.2018г. административные исковые требования ФИО1 к Октябрьскому РО СП ... УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены.

ФИО1 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации убытки в размере 678482,44 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий по устному ходатайству, на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО5, действующая на основании доверенностей от 14.01.2019г., 04.02.2019г., на судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО4, представителя ответчиков ФИО5, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежат возмещению Российской Федерацией.

Согласно п.3 ст.19 ФЗ от < дата > № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностного лица, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда ... от 26.07.2018г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО8 об окончании исполнительного производства от 06.07.2015г., постановление о перечислении денежных средств от 21.08.2018г. на арестованный счет, постановление о перечислении денежных средств от 02.10.2015г. на арестованный счет признаны незаконными.

Указанным решением установлено, что 04.04.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «АИЖК» денежных средств в размере 700000 рублей

15.03.2013г. были перечисленные денежные средства материнского семейного капитала в ОАО «АИЖК» в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту ... от 26.06.2007г. в сумме 408960,50 рублей.

06.07.2015г. Октябрьским РОСП ... УФССП России по РБ в связи с его фактическим исполнением вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

02.10.2015г. излишне перечисленные взыскателю денежные средства в размере 386497,60 рублей были возвращены истцу на арестованный счет в ПАО «Сбербанк».

13.10.2015г. излишне перечисленные взыскателю денежные средства в размере 291984,84 рублей были возвращены истцу на арестованный счет в ПАО «Сбербанк».

В период с 19.05.2016г. по 27.02.2017г. на данные денежные средства Октябрьским РОСП ... было обращено взыскание.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что произошло двойное взыскание по одному документу: обращение взыскания на квартиру и списание денежных средств.

Так, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении истца, судебным приставом-исполнителем при наличии задолженности у должника ФИО10 перед ОАО АИЖК произведено списание денежных средств в сумме 706206 рублей. С учетом того, что нереализованное имущество, на которое обращено взыскание, было принято взыскателем, в связи с чем, производство окончено фактическим исполнением, то излишне списанные денежные средства возращены на счет должника, которые в последующем в связи с наличием задолженности по иным производствам были списаны: в размере 348 928,53 руб. в пользу взыскателя ФИО6, в размере 6172,50 руб. в пользу УФК по РБ (Межрайонная ФНС России ... по РБ).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с п. 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку денежные средства с расчетного счета истца были списаны в ходе исполнительных производств о взыскании денежных средств в счет погашения долга самого истца, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства не свидетельствуют о возникновении у истца расходов, которые были понесены в целях восстановления нарушенного права в результате действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, оснований для взыскания денежной суммы в размере 678482,44 рублей с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в порядке ст. 15 ГК РФ не имеется, поскольку данная сумма не является убытком.

Взыскание денежных средств с ответчика приведет не к восстановлению прав истца, а к неосновательному обогащению самой ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству.

Кроме того, средства материнского капитала были направлены по заявлению истца на погашение задолженности по договору, данный способ распоряжения средствами предусмотрен законом. Тот факт, что распоряжение средствами материнского капитала не позволило улучшить жилищные условия детей, не является основанием для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ взыскании материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова