Решение № 2-67/2024 2-67/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-67/2024

УИД 57RS0013-01-2024-000074-25 дело № 2-67/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 19» в лице директора ФИО2,

третьих лиц администрации Малоархангельского района Орловской области в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района Орловской области в лице начальника отдела ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-67/2024 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 19» о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 мая 2023 года ФИО1 заключила договор беспроцентного займа с директором ООО «Аптека № 19» ФИО5 в размере 220000 рублей на один год.

Решение о займе было принято на собрании 12 мая 2023 года в связи с тяжелым финансовым положением в аптеке, с целью пополнения оборотных средств для закупки товара и погашения задолженности перед поставщиками и налоговой службой (рекомендация администрации района).

Указано, что каждый сотрудник внес определенную сумму денежных средств, что отражено в приложении к договору займа, Р-100000 рублей, С-20000 рублей, ФИО1-15000 рублей, Г-20000 рублей, В-15000 рублей, А-50000 рублей. Данные денежные средства поступили на расчетный счет № ПАО Сбербанк 15 мая 2023 года.

Долг кредиторам за поставленный товар на 01.05.2023 составлял 1304621 рубль 79 копеек. После внесения денежных средств и приобретения товара остаток долга на 01.06.2023 уменьшился на 406450 рублей и составил 898171 рубль, то есть частично погашены налоги, оплачены коммунальные услуги, выплачена заработная плата.

16 февраля 2024 года постановлением администрации Малоархангельского района № 85 от 15.02.2024 директор Р была уволена, а 19.02.2024 назначен новый директор ФИО2.

27.02.2024 всем сотрудникам аптеки директором было предложено уволиться по собственному желанию 29.02.2024.

При расчете в день увольнения ФИО1 подняла вопрос о возврате денежных средств в размере 220000 рублей, внесенных по договору займа, однако, денежные средства возвращены не были.

Просит взыскать с ООО «Аптека № 19» в лице директора ФИО2 сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 220000 рублей, а также госпошлину за обращение в суд в размере 5400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении и пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением, которое сложилось в ООО «Аптека № 19», работниками аптеки было решено собрать денежные средства, чтобы частично погасить долги. Для этого организовали собрание, на котором было принято решение о заключении договора беспроцентного займа и передаче ООО «Аптека №19» денежных средств в размере 220000 рублей сроком до 15.05.2024. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью ООО «Аптека №19» в лице директора ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что не имелось оснований для заключения договора займа денежных средств у ФИО1, поэтому возвращать их не намерен. Договор займа ответчиком не оспаривался, денежные средства на счет ООО «Аптека № 19» от ФИО1 поступили.

Третьи лица на стороне ответчика администрация Малоархангельского района Орловской области в лице представителя ФИО3, отдел по управлению имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района Орловской области в лице начальника отдела ФИО4 в отношении заявленных требований полагались на усмотрение суда.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из Устава общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 19», утвержденного постановлением администрации Малоархангельского района от 10 апреля 2017 года за № 127, следует, что общество для достижения целей своей деятельности вправе осуществлять любые гражданские права, предоставляемые законодательством Российской Федерации обществам с ограниченной ответственностью, от своего имени совершать любые допустимые законом сделки, быть истцом и ответчиком в суде (п.3.4).

Согласно пункту 3.7 Устава общество имеет право пользоваться кредитом в рублях и в иностранной валюте.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2023 года ФИО1 заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Аптека № 19» (далее ООО «Аптека № 19») в письменной форме договор беспроцентного займа по которому ФИО1, как «займодавец» передала ООО «Аптека № 19» денежные средства в размере 220000 рублей со сроком возврата не позднее 15.05.2024, то есть на 365 календарных дней (л.д.12-15).

Согласно п. 1.4 данного договора способ передачи суммы займа определен как перечисление займодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет заемщика. Датой предоставления займа указана дата списания денежных средств банком займодавца со счета займодавца.

В соответствии с п.1.5 договора способ возврата суммы займа определен как перечисление заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет займодавца.

Пунктом 2.1 договора указано о вступлении его в силу с даты подписания его сторонами, возврат предусмотрен частично не позднее 20 числа каждого месяца (п.3.1.1).

От имени общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 19» договор подписан директором ФИО5, что согласуется с п.8.4.5 Устава общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 19», из которого следует, что директор общества руководит текущей деятельностью Общества и решает вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции единственного Участника Общества, в том числе, без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки (л.д.27-38).

Из чека по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 15.05.2023 следует, что плательщик ФИО1 перечислила получателю ООО «Аптека № 19» денежные средства в размере 220000 рублей (л.д.16). Ответчик в суде подтвердил поступление денежных средств от ФИО1 на счет ООО «Аптека № 19».

Таким образом, суд считает установленным факт передачи денежных средств в размере 220000 рублей истцом ФИО1 ответчику ООО «Аптека № 19» по договору беспроцентного займа от 15.05.2023.

Свои обязательства по возвращению денежных средств займодавцу ФИО1 заемщик ООО «Аптека № 19» не исполнил, что не оспаривалось в суде ответчиком.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ООО «Аптека № 19» о взыскании денежных средств по договору займа по основаниям, изложенным выше.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ко взысканию с другой стороны, понесенные судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика ООО «Аптека № 19» взысканию подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 19» о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 19» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 мая 2023 года в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, а всего 225400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июня 2024 года.

Судья Беликова И.А.