Определение № 2-666/2017 2-666/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2017 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности 24 АА 2251415 от 26 апреля 2016 года (срок действия три года), обратились в суд с исковым заявлением, уточнив требования (л.д. 5-6) просят признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, принадлежащего ФИО1, свои требования мотивируют тем, что ФИО2, является родным братом ФИО1, у которой есть двое несовершеннолетних детей – ФИО4 и ФИО5. ФИО4 совершил умышленное противоправное деяние в отношении ФИО1, приговором Лесосибирского городского суда от 14 апреля 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшей. В связи с чем, согласно действующему законодательству может быть признан недостойным наследником и не может наследовать ни по завещанию, ни по закону, ФИО5 в наследственные права также не вступил, пропустив срок вступления в наследство, мер по сохранению наследственного имущества не предпринимает, расходы по содержанию не несет. При этом ФИО2, являющийся наследником второй очереди фактически принял наследство, несет расходы по его содержанию, охраняет от посягательства третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, истец ФИО2, на исковых требованиях настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание по приговору Лесосибирского городского суда от 14 апреля 2016 года, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 76), ходатайств об отложении не заявил, представителя в судебное заседание не направил, возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третьи лица ФИО5, Администрация города Лесосибирска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили (л.д. 65, 66, 71).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.19), при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июля 2016 года), вступившим в законную силу 14 июля 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 21-25). Приговором суда установлено, что смерть ФИО1, являющейся матерью ФИО4 наступила 02 января 2016 года в результате причинения ей ФИО4 закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком – набуханием головного мозга и отеком легких. Потерпевшим по указанному уголовному делу являлся брат погибшей – ФИО2.

Согласно ответу нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1 умершей 02 января 2016 года, наследственное дело не заведено, никто из наследников не обращался (л.д. 27).

На момент обращения в суд с настоящим иском ответчик, вступившим в законную силу приговором суда, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, в отношении наследодателя ФИО1, в связи с чем, вопрос о признании наследника ФИО4 недостойным и отстранении его от наследства (в случае обращения) при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос решается нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу требований части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено статьями 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом суд, считает необходимым указать, что спора между наследниками не имеется, истец, являющийся наследником второй очереди – братом наследодателя, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти сестры ФИО1 не обращался, как и не обращались дети погибшей, являющиеся наследниками первой очереди, в том числе ФИО4.

Указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца ФИО2, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Кроме того, в исковом заявлении указано, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти сестры, несет расходы по его содержанию, охраняет от посягательств третьих лиц, в связи с чем, не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования, либо с заявлением об установления факта принятия наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, прекратить.

Разъяснить ФИО2 , его представителю ФИО3, право на обращение в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования, либо с заявлением об установления факта принятия наследства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова