Решение № 2-5874/2019 2-5874/2019~М-6681/2019 М-6681/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-5874/2019Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г.Сочи 25.12.2019 г. Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Качур С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карибовым В.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец просит суд взыскать с ответчика 536205,58 рублей, в том числе сумма основного долга 450000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа 57743,93 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 23461,65 рублей, моральный вред 5000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средства начиная с 07.06.2019 до фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга. В обоснование иска указал, что 01.10.2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор займа. Договор займа был заключен путем предоставления расписки о получении денежных средств с обязательством их возврата 01.10.2018, что ответствует п.2 ст.808 ГК РФ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором срок Ответчик денежные средства не вернула. В связи с этим требование о возврате денежных средств заявлено в судебном исковом порядке. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре, условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Проценты за пользованием суммой займа за период с 01.10.2017 по 06.06.2019 ставили 57743,93 рублей. В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должена была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумму этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов лее короткий срок. В соответствии с договором займа денежные средства подлежали возврату 01.10.2018, ответственно период начисления процентов за пользования чужими денежными средствами начинается с 02.10.2018. Проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 06.06.2019 составили 23461,65 рублей. Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности нарушение обязательств" предусматривает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ). В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие -гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Фактически истец был обманут ответчиком в том, что ответчик действительно намерена возвратить сумму займа. Истец неоднократно общался с ответчиком после того, как наступил срок возврата займа, однако ответчик постоянно уклонялась от этих встреч, а когда они происходили, то заявляла, что денег нет, что хотите, то и делайте. Истец является пенсионером и инвалидом, очень сильно переживал, что стал обманутым, в связи с этим просит взыскать с ответчика моральный вред 5000 рублей. В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части. Судом установлено, что ответчику 01.10.2017 передана в долг сумма 450000 рублей сроком возврата 01.10.2018. Долг не возвращен. Условие о беспроцентном займе в расписке не указано. В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользованием суммой займа за период с 01.10.2017 по 01.10.2018 (период действия договора займа) ставили 32025 рублей по ключевой ставке Банка России. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ ", действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 06.06.2019 составили 21700 рублей. Контрассчеты не представлены. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае. Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ (государственная пошлина). Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 01.10.2017 г. в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 01.10.2018 г. в размере 32025 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2018 по 06.06.2019 в размере с 21700 рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8237 рублей 25 копеек. Взыскание процентов за нарушение сроков пользования займом производить начиная с 07.06.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга в размере 450000 рублей и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком России. Отказать в удовлетворении остальной части требований. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 26.12.2019 г. Председательствующий Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Качур Сергей Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |