Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-234/2017

дело №2-234/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

07 декабря 2017года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования - Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в 1/4 доле за ФИО2 и в 3/4 долях за ФИО3, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер <ФИО>2, который из принадлежащего ему имущества жилой дом и земельный участок, расположенные в д.<Адрес> завещал внуку <ФИО>2 Истец <ФИО>1 является наследником на обязательную долю. Они ( ФИО2 и ФИО3) наследство приняли в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу и открытия наследственного дела. Наследник первой очереди по закону <ФИО>6 наследство не принимал. В число наследственного имущества входит жилой дом <Данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 62:07:0040114:24, площадью 3385 кв. метров, стоимостью на день открытия наследства 11888 рублей 50 копеек, расположенных по адресу: <Адрес>. В выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано в связи с отсутствием регистрации право собственности наследодателя на спорное имущество в государственных органах, регистрирующих недвижимость.

В судебном заседание истцы не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания, доверили ведение дела представителю ФИО1

Представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление, при этом уточнила требования истца ФИО2 в части размера, причитающийся ему доли и просила признать за ним право на наследство в 1/6 доли. В обоснование указала, что наследниками первой очереди по закону, кроме истца ФИО2 и третьего лица ФИО4 является дочь наследодателя, место жительство которой истцам не известно. Данное обстоятельство ей стало известно от истцов после составления искового заявления и подачи его в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя сельского поселения, с иском согласны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайство об отложение судебного заседания не заявлял. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса,суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу требований части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <ФИО>2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Милославскому району <Дата>.

Из завещания, <Данные изъяты>

Указанное завещание <Данные изъяты>

Из наследственного дела <Данные изъяты>

Из свидетельства о рождении ФИО2, выданного Даниловской сельской администрацией Милославского района рязанской области <Дата>, следует, что наследодатель <ФИО>2 является его отцом.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из архивной выписке похозяйственной книги, выданной сектором архива администрации муниципального образования-Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата><Номер> на основании архивного фонда <Номер> администрации Даниловского сельского округа Милославского муниципального района Рязанской области следует, что <ФИО>2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <Дата> следует, что земельный участок <Данные изъяты>, местоположение по адресу <Адрес>, виды разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрирован под кадастровый номером <Данные изъяты>, правообладатель <ФИО>2, вид права собственность, границы земельного участка не установлены, статус записи об объекте недвижимости- сведения об объекте недвижимости имеют статус « актуальные, ранее учтенные».

Согласно справке администрации МО- Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата><Номер>, жилому дому и земельному участку <Данные изъяты>, значившихся по адресу: <Адрес>, присвоен адрес: <Адрес>

Из выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> следует, что в реестре имеются сведения об объекте недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <Адрес>, <Данные изъяты>, кадастровый <Номер>, номер кадастрового квартала <Номер>

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Исходя из установленных обстоятельств, а также, учитывая, что право на спорное имущество возникло у наследодателя до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", документы в виде выписок из похозяйственной книги и кадастрового паспорта являются надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим принадлежность спорного жилого дома и земельного участка конкретному лицу, поэтому право собственности <ФИО>2 на спорные объекты недвижимости жилой дом и земельный участок признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

Поскольку истец ФИО3 является наследником по завещанию, а истец ФИО2 на обязательную долю наследства на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, наследство истцы приняли в установленном законом порядке, спорный жилой дом и земельный участок принадлежит наследодателю, суд приходит к выводу, что следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию за истцами на указанный жилой дом и земельный участок.

Согласно материалов наследственного дела, <Данные изъяты>

В силу требований части 1 статьи 1149 ГК РФ обязательная доля, составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Поскольку при наследовании по закону истцу ФИО2 причиталось бы наследство в размер 1/3 доли, суд приходит к выводу, что обязательную долю следует исчислить от указанной доли, которая будет составлять 1/6 долю наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцами ФИО2 следует признать право собственности на спорное наследственное имущество в следующих долях: за ФИО2 в 1/6 доли; за ФИО3 в 5/6 долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО2 к администрации муниципального образования - Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию в размере 5/6(пять шестых) долей на жилой дом <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию в размере 5/6(пять шестых) долей на земельный участок <Данные изъяты> местоположение - <Адрес> категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на обязательную долю в размере 1/6(одной шестой) доли на жилой дом <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на обязательную долю в размере 1/6(одной шестой) доли на земельный участок <Данные изъяты>, местоположение - <Адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья