Решение № 2А-2058/2023 2А-2058/2023~М-1783/2023 М-1783/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2А-2058/2023

Дело № 2а-2058/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-002774-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, указав в обоснование заявленного требования, что в порядке ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> края мировому судье судебного участка № <адрес> края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму налог – 32727 руб., пени – 478,36 руб. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-343/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32727 руб., пени – 478,36 руб. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-343/2020 отменен по заявлению ответчика. Административный ответчик ФИО2 являлся собственником транспортного средства: Автомобиль легковой, марка – Лада 210740, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата приобретения права собственности -ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, что подтверждается реестром отправлений. Также в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 в сумме 32727 руб., пени -478,36 руб., которое в настоящее время не погашено.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 транспортный налог с физических лиц за 2017 в размере 32727 руб., пени – 478,36 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России №14 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, судебную повестку получил лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении, возвращенное в суд, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о применении исковой давности, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что извещение административного ответчика, является надлежащим.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории РФ.

На основании представленной в материалы дела выписки из базы данных Инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов, административный ответчик ФИО2 в 2017 году являлся собственником транспортного средства - Автомобиль легковой, марка – Лада 210740, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата приобретения права собственности -ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые ставки по правилам п.1 ст.361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом Ставропольского края от 27.11.2002 №52-кз «О транспортном налоге» административному начислен транспортный налог с физических лиц за 2017, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32727 рублей, пени -478,36 рубля.

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет транспортного налога, размер которого, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ – 32 727 рублей.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законом, ФИО2 сумму налога, указанную в уведомлениях, в полном объеме не уплатил, не исполнив направленное в его адрес требование уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 в сумме 32727 руб., пени -478,36 руб.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ начислена сумма пени, которая составила 478,36 рубля за 2017 год.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

Поскольку обязанность уплатить налог в установленный срок ответчиком не исполнена, то Инспекция обоснованно начислила административному ответчику пени по транспортному налогу в размере 478,36 рубля за 2017 год.

Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

В порядке ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> края мировому судье судебного участка № <адрес> края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму налог – 32727 руб., пени – 478,36 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-343/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32727 руб., пени – 478,36 руб.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО2 подал на него возражения, указав, что ему неизвестны основания вынесения судебного приказа, взысканная сумма не оспорена.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-343/2020 отменен по заявлению ответчика.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока исковой давности на подачу административного искового заявления о взыскании с него транспортного налога за 2017 год. Однако, с требованием ходатайства административного ответчика суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Срок обращения административным истцом не пропущен с учётом того, что ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-343/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу. Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному и пени был вынесен мировым судьей, который не усмотрел по указанному мотиву правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой недоимки был отменен. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с ФИО2 транспортного налога с физического лица и пени. Административное исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ поступило в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Как усматривается из материалов дела приказного производства №а-343/2020 мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> края, определением от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен срок ФИО2 на палача возражений относительно исполнения судебного приказала и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-343/2020 отменен.

Согласно материалов дела мирового судьи, а именно сопроводительного письма на л.д.21, в адрес ИФНС России по <адрес> края направлено определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако дата получения в материалах дела мирового судьи отсутствует, также как и отсутствует расписка представителя о получении определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, суд делает вывод о том, что в установленные законом сроки определение об отмене судебного приказа административному истцу не вручено.

Более того, согласно письма-запроса МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№-/00237, заявителем запрошено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2, в связи с его неполучением. Согласно расписки представителя МИФНС России № по <адрес> ФИО5 копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ им получена ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление в Пятигорский городской суд подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает административному ответчику в удовлетворении ходатайства о применении пропуска сроков исковой давности по данному делу.

На основании изложенного, учитывая, что Межрайонной инспекцией соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика задолженности, в том числе направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налога, а также соблюдены сроки для принудительного взыскания задолженности в судебном порядке, в связи с чем иск о взыскании транспортного налога и пени подлежит удовлетворению.

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 286, 292, 293 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета Ставропольского края с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 в размере 32727 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 478,36 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья О.Н. Приходько