Решение № 2-656/2018 2-656/2018~М-565/2018 М-565/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-656/2018

2-656/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.04.2018г. при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали помещения расположенного по адресу: РИ, с.<адрес>.

По результатам указанных мероприятий составлен акт от 05.04.2018г., согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод.

Факт самовольного подключения подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2018г., котором ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 101 740руб. 41коп. и расходы на уплату госпошлины в размере 3 235руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик, своевременно извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Статья 233 ГПК РФ гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ФИО1 не был заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживающая по адресу: РИ, с.<адрес>, Ордженикидзе,11 самовольно произвела подключение к газопроводу.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствовал состав уголовно наказуемого деяния, ее действия были квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за самовольное подключение и использование газа.

Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Факт самовольного подключения к газовым сетям подтверждается актом о выявлении факте незаконного газопотребления от 05.04.2018г., согласно которого выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации.

В силу Приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа» истцом заявлены требования о взыскании ущерба нанесенного в результате незаконного подключения к газопроводу.

Согласно п.7.1.2. указанных методических рекомендаций, в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Согласно расчета суммы ущерба в результате несанкционированного подключения жилого дома по <адрес> в с.п Сагопши к газовым сетям ГРО, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» составила 101 740руб. 41коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размер 3 235руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-237/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 237. Обжалование заочного решения суда" \t "_blank" ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 101 740руб. 41коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму расходов по уплате госпошлины в размере 3 235руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья

Копия верна: Ф.М. Батырова