Решение № 2А-2004/2018 2А-2004/2018~М-1977/2018 М-1977/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-2004/2018

№2а-2004/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград «03» сентября 2018 года

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

представителя административного истца ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

при секретаре Гатиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя это тем, что преступление по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 09.07.2015 им совершено при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления, уточнила требования, просила установить надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 23.07.2013.

Административный ответчик ФИО2 отказался от участия в судебном заседании.

Заслушав также заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить надзор и ограничения в связи с совершением ФИО2 преступления при опасном рецидиве, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 09.07.2015 ФИО2 осужден по ч.2 ст.162, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.02.2017 ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в тюрьму на 1 год 9 месяцев, до 27.11.2018.

Начало срока – 28.11.2014, конец срока – 27.11.2018 (л.д.9-17).

Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания ФИО2 постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 23.11.2015 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.18), всего имеет 98 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, неоднократно водворялся в ШИЗО (л.д.7-8), характеризуется отрицательно, никогда не поощрялся (л.д.6).

В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение преступления при опасном рецидиве, систематически нарушал правила поведения осужденных, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что в отношении него после освобождения необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения - дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы Московской области; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения - дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы Московской области; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Д.В. Русский