Решение № 12-471/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-471/2020

КОПИЯ

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ–471/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 16 ноября 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Золотухина О.А.,

с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №112 – мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.2,

у с т а н о в и л :

в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №112 –мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТАг.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он ДАТА ИЗЪЯТАг.управлял ФИО3, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с признаками опьянения, по прибытию в медицинское учреждение в 20 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТАг. в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в присутствии медицинского работника отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с данным постановлением ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лишением права управления транспортными средствами сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, полагая, что мировым судьей не полностью изучены все обстоятельства дела и он был привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, мировым судьей не были учтены и приняты его доводы. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно показал, что сотрудники ДПС ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, в связи с чем, на него был составлен административный протокол. На момент составления жалобы на постановление мирового судьи полагал, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, в настоящее время полагает, что в его действиях имеется состав данного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судьей установлено, что ДАТА ИЗЪЯТАг. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №112 мировым судьей судебного участка № 144 Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лишением права управления транспортными и сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТАг. (л.д.26 – 28), следовательно, последним днем обжалования постановления является ДАТА ИЗЪЯТА Жалоба на данное постановление направлена ФИО1 по почте ДАТА ИЗЪЯТАг.(л.д.42), в связи с чем, срок для обжалования постановления не пропущен.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку вина последнего подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.3);

- протоколом АДРЕС ИЗЪЯТ о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.5).

Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, оснований не доверять приведенным документам у судьи не имеется. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, не отрицался последним и в судебных заседаниях.

Отсутствие в материалах дела сведений о маршруте патрулирования инспекторов ДПС, иные доводы, на что обращает внимание ФИО1 в своей жалобе, не влияет на квалификацию совершенного им правонарушения, при этом данные доводы противоречат друг другу и позиции самого ФИО1

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо оснований сомневаться в достоверности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность и наличии отягчающего обстоятельства, с учётом его личности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что мировым судьей было вынесено законное и обоснованное постановление, нарушений процедуры рассмотрения административного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/ ФИО2

Копия верна, судья: ФИО2