Определение № 2-534/2017 2-534/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-534/2017




***

№ 2-534/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


15 мая 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, которым, заявляя требования к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО7, ФИО8, просило взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - просроченный основной долг.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком ФИО9 получена кредитная карта *** №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере *** % годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере *** % годовых.

В связи с неисполнением условий держателю карты ФИО9 направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Задолженность по кредитному договору № от дата перед банком составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - просроченный основной долг.

Согласно поступившей в банк информации ФИО9 умерла, по имеющейся информации наследником заемщика является мать ФИО3, обязательств по кредитному договору № от дата входят в состав наследства после смерти ФИО9 Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском с указанными выше требованиями, также просил возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО7, ФИО3, действующая за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО8

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата, со сроком действия по дата, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, в порядке реализации предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права истца на отказ от иска поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что исковые требования исполнены добровольно, что подтверждается выпиской по счету, а также чек-ордером от дата на сумму *** руб. *** коп., согласно которому оплату произвела ФИО3, просила суд принять отказ от иска, указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних, из представленных суду документов усматривается, что требования, заявленные истцом, удовлетворены одним из ответчиков в добровольном порядке в полном объеме после обращения истца с данным иском до вынесения судом решения по существу.

Представителю истца ФИО1 председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ей понятны, о чем отобрана подписка.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по платежным поручениям № от дата, № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 от исковых требований по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Публичному акционерному общества «Сбербанк России» уплаченной по платежным поручениям № от дата, № от дата в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в общей сумме 2 352 руб. 30 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***



Суд:

Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Аникина Ксения Сергеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ