Решение № 12-34/2020 12-953/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело № 12-34/20 (12-953/19)


РЕШЕНИЕ

<...> 13 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 05.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 05.07.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 24.06.2019 в 17 час 55 мин 16 сек по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление.

В обоснование жалобы указывает, что автомобиль марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, был продан им К.

В судебные заседания ФИО1 и свидетель К. не явились; о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 05.07.2019 не подлежащим отмене.

Согласно ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-Темп», имеющего функцию фотосъемки, серийный номер MТ0264, следует, что 24.06.2019 в 17 час 55 мин 16 сек по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно свидетельству о поверке № указанное техническое средство имеет срок поверки до 24.10.2020.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «КОРДОН-Темп», не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы не было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения автомобилем, принадлежащим ему, управляло иное лицо.

Доводы жалобы подтверждены представленной копией договора купли-продажи от 05.11.2018, составленному в простой письменной форме, согласно которой автомобиль марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, был продан им К.

Вместе с тем ни сам ФИО1, ни К. данный факт не подтвердили.

Меры, принятые судьёй к извещению и явке указанных лиц в суд в целях обеспечения права заявителя на защиту, следует признать достаточными.

Вследствие этого оснований к удовлетворению жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 05.07.2019 №188101 43 190705 04232 8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – без изменения.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов