Решение № 2-380/2019 2-380/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-380/2019

№ 2-380/2019

56RS0019-01-2019-000362-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Седойкиной Е.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект», Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» (далее – ООО «Энергостройкомплект») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2016,55 руб., денежную компенсацию за моральный вред в размере 15000 руб.

В обоснование иска истец указала, что с 14.05.2018 года она работала в должности начальника коммерческого отдела ООО «Энергостройкомплект», находящегося по адресу: <адрес>. В период работы с 21.08.2018 года по 10.09.2018 года истец была временно нетрудоспособна в связи с заболеванием. По окончании временной нетрудоспособности 10.09.2018 года она сдала в бухгалтерию ответчика листок нетрудоспособности и этим же днем уволилась.

При увольнении истцу была выдана заработная плата, а начисленное пособие по временной нетрудоспособности начислено, но не выдано. На неоднократные требования истца о выплате пособия, бухгалтер ФИО2 ссылалась на то, что якобы региональное отделение Фонда социального страхования России не перечислило им деньги. В настоящее время ответчик стал избегать встреч с истцом и перестал отвечать по телефону.

В связи с этим обстоятельством, истец обратилась в филиал № 38 ГУ Московского отделения Фонда социального страхования и непосредственно в Фонд социального страхования России. Согласно сообщениям Фонда социального страхования и его филиала № 38, ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в филиале № 38 ГУ Московского регионального отделения, в стадии ликвидации не находится, не исключен из ЕГРЮЛ. Сведений о банкротстве, процедур, применяемых в отношении ответчика, не имеется. Данная организация не прекратила свою деятельность, является действующей. По этим основаниям Фонд социального страхования отказал истцу в выплате пособия.

О выплате пособия по временной нетрудоспособности истец обратилась к ответчику своевременно и как видно из справки ответчика, пособие ей было начислено.

Невыполнение ответчиком своих обязанностей по выплате пособия причинило истцу нравственные и душевные страдания. На ее иждивении находится дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старшая дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в высшем учебном заведении. Ввиду неполучения денежных средств, на которые рассчитывала ФИО1, она не смогла приобрести детям необходимые на зимнее время предметы одежды, обувь, школьные принадлежности. По этой же причине она была вынуждена одалживать деньги, которые до настоящего времени не имеет возможности вернуть. Задержка выплаты пособия поставила истца в крайне неблагоприятное материальное положение и это ее угнетает, сказывается на состоянии здоровья. Неоднократные хождения истца к ответчику с просьбами выплатить причитающиеся денежные средства усиливают ее нравственные страдания, поскольку она испытывает при этом свою беспомощность и чувство унижения. В период работы ФИО1 добросовестно выполняла возложенные на нее обязанности и не заслужила такого недобросовестного отношения. Причиной увольнения явилось длительность задержки выплат по заработной плате.

Причиняемый ответчиком в течение длительного времени моральный вред истец оценивает в 15000 руб.

Определением суда от 10.04.2019 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ), временный управляющий ООО «Энергостройкомплект» ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Энергостройкомплект» в ее пользу: 6053,43 руб. – задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности; 2019,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 20000 руб. – денежная компенсация за моральный вред; 100 руб. – расходы по уплате госпошлины. Также истец просила взыскать с ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в ее пользу задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 30267,15 руб. В обоснование уточненных требований указала, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что в отношении ООО «Энергостройкомплект» с 21.05.2018 года начато проведение процедуры по банкротству и его задолженность перед ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» составляет 3817815,70 руб. Поскольку в отношении страхователя проводится процедура по банкротству, и он имеет большую задолженность перед кредитором, имеются основания полагать, что на его счету отсутствуют денежные средства. В силу ч. 4 ст. 13 закона № 255-ФЗ по заявленным истцом требованиям, обязанность по выплате пособия возлагается на ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, а за первые три дня временной нетрудоспособности на ООО «Энергостройкомплект». Согласно справки формы 2-НДФЛ с прежнего места работы (АО «Орский машиностроительный завод») сумма выплаты истцу денежных средств за 2016 год составила 768138,6 руб. и за 2017 год – 837702,31 руб. Предельная величина базы, на которую начисляются страховые взносы: 2016 год – 718000 руб.; 2017 год – 755000 руб. Общая сумма – 1473000 руб., число дней расчетного периода – 730, средний дневной заработок – 2017,81 руб., с учетом процента – 2017,81 руб. Пособие за период с 21.07.2018 года по 07.09.2018 года составляет 36320,58 руб. Расчетное пособие по больничному листу, в связи с нетрудоспособностью: август 2018 года – 11 календарных дней; сентябрь 2018 года – 7 календарных дней. Пособие по месяцам нетрудоспособности: август 2018 года – 22195,91 руб., из этой суммы: 16142,48 руб. – за счет Фонда социального страхования, 6053,43 руб. – за счет ООО «Энергостройкомплект»; сентябрь 2018 года – 14124,64 руб., из этой суммы: 14124,67 руб. – за счет Фонда соцстрахования, 0 руб. – за счет ООО «Энергостройкомплект». Итого пособие за счет Фонда социального страхования – 30267,15 руб., за счет ООО «Энергостройкомплект» – 6053,43 руб. Причиняемый ответчиком ООО «Энергостройкомплект» в течение длительного времени моральный вред истец оценивает в 20000 руб. Проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в денежном выражении составляют 2019,94 руб.

Определением суда от 13.05.2019 года ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности территориальным органом Фонда напрямую застрахованным лицам носит заявительный характер. При обращении истца в Московское региональное отделение с заявлением о выплате ей пособия по временной нетрудоспособности и предоставлении документов, указанных в пунктах 13 и 19 Административного регламента, в том числе сведений о включении ее требований по выплате пособия по временной нетрудоспособности в состав текущих платежей, с указанием периода и суммы, Московское региональное отделение произведет истцу выплату пособия по временной нетрудоспособности. При непредставлении ФИО1 или арбитражным управляющим информации о нахождении требований истца по выплате пособия по временной нетрудоспособности в составе текущих платежей, с указанием периода и суммы в соответствии с пунктом 23.1 Административного регламента, ФИО1 будет отказано в предоставлении государственной услуги по выплате пособия по временной нетрудоспособности через территориальные органы Фонда. В Московское региональное отделение ФИО1 с заявлением о назначении и выплате ей пособия по временной нетрудоспособности, в порядке предусмотренном пунктом 15 Административного регламента, не обращалась, документы, предусмотренные пунктами 13 и 17 Административного регламента, в Московское региональное отделение не предоставляла, Московское региональное отделение не отказывало истцу в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности и не нарушало ее прав, следовательно, спор между ФИО1 и Московским региональным отделением о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности отсутствует. Таким образом, Московское региональное отделение в настоящем деле является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором указывает, что истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что поскольку ООО «Энергостройкомплект» имеет задолженность перед кредитором, у нее есть основания полагать, что на его счете отсутствуют денежные средства и к этому счету применяется очередность списания денежных средств. Однако данный довод не соответствует действительности, поскольку согласно ответам ПАО «ВТБ» от 20.02.2019 №, АО «Альфа-Банк» от 20.02.2019 № к расчетным счетам ООО «Энергостройкомплект» очередность списания денежных средств не применяется. В связи с поступившим обращением истца 29.01.2019 года, филиалом № 38 отделения Фонда в письме от 06.02.2019 № были даны разъяснения об отсутствии оснований для выплаты пособия непосредственно филиалом № 38 отделения Фонда, поскольку: по сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Энергостройкомплект» являлось действующей организацией; процедуры банкротства в отношении нее не производились; очередность списания денежных средств со счетов не применялась. Таким образом, филиал № 38 отделения Фонда не имел оснований для выплаты пособия по временной нетрудоспособности, следовательно прав и законных интересов истца не нарушал. Обязательным условием для назначения и выплаты территориальным органом Фонда страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, на случай временной нетрудоспособности работнику ООО «Энергостройкомплект», является предоставление информации арбитражным управляющим о нахождении требований застрахованных лиц по выплате пособий в реестре требований кредиторов, либо в текущих требованиях в соответствии с Законом № 127-ФЗ, а также о невыплате пособия с указанием периода и суммы невыплаты. Учитывая изложенное, просил отказать истцу в части удовлетворении исковых требований к ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и взыскать с ООО «Энергостройкомплект» задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности № в размере 36320,58 руб.

Представитель ответчика ООО «Энергостройкомплект» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>. Конверт, направленный по указанному адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, неполучение административным ответчиком – юридическим лицом извещения в связи с истечением срока хранения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

Третье лицо временный управляющий ООО «Энергостройкомплект» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику соответствующее пособие. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что размеры пособий и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают: у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у страховщика - с момента регистрации страхователя; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2.1 Закона № 255-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2.2 Федерального закона № 255-ФЗ обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности осуществляется страховщиком - Фондом социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ.

Судом установлено, что 14.05.2018 года между ООО «Энергостройкомплект» в лице инспектора по кадрам Ж.Л.В., действующей на основании доверенности № от 01.05.2018 года (Работодатель) и ФИО1 (Работник) заключен трудовой договор №. Согласно п. 1.1 данного договора Работодатель обязался представить Работнику работу в должности Начальник коммерческого отдела. Дата начала работы: 14 мая 2018 года (п. 2.1 договора). Договор заключен на неопределенный срок (п. 2.2 договора). Работодатель осуществляет обязательное социальное страхование работника в порядке, определенном действующим законодательством (п. 3.2 договора). При нарушении Работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся Работнику, Работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере, установленном действующим законодательством. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины Работодателя (п. 6.2.3 договора).

Согласно записям в трудовой книжки ФИО1, 14.05.2018 года истец принята начальником коммерческого отдела в коммерческий отдел ООО «Энергостройкомплект» на основании приказа от 14.05.2018 года №, а 10.09.2018 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании приказа от 10.09.2018 года №.

Как следует из справки ООО «Энергостройкомплект», ФИО1 работала в данной организации в должности начальника коммерческого отдела с 14.05.2018 года по 10.09.2018 года. Доход за период работы составил 101402,17 руб., в том числе по месяцам: май 2018 года – 9073,71 руб.; июнь 2018 года – 7452,58 руб.; июль 2018 года – 16576,20 руб.; август 2018 года – 3360 руб.; сентябрь 2018 года – 64940,68 руб.

Как следует из листка нетрудоспособности №, выданного ГАУЗ «ГБ №2» г. Орска, ФИО1 находилась на больничном с 21.08.2018 года по 07.09.2018 года.

Исходя из пояснений истца, данный листок нетрудоспособности она сдала своему работодателю 10.09.2018 года, для производства оплаты периодов временной нетрудоспособности. Возражений относительно указанного утверждения ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 и ч.1 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязанность по начислению и выплате пособия по временной нетрудоспособности несет работодатель ООО «Энергостройкомплект»

Согласно расчету, представленному ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, размер пособия по листку нетрудоспособности № выданного ФИО1, за период с 21.08.2018 года по 07.09.2018 года, составляет 36320,58 руб., из которых: 6053,43 руб. за счет страхователя; 30267,15 руб. за счет ФСС.

Доказательств оплаты истцу периодов временной нетрудоспособности ответчиком ООО «Энергостройкомплект» не представлено.

Расчет пособия на период временной нетрудоспособности истца, представленный ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, суд находит обоснованным, указанный расчет проверен судом и признан верным, истец согласилась с указанным расчетом. Ответчик контррасчет задолженности по оплате истцу пособия, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 лежит на работодателе последней, в связи с чем, вся сумма невыплаченного пособия в размере 36320,58 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Энергостройкомплект».

При этом судом учитывается, что истцом при уточнении исковых требований, не было заявлено отказа от исковых требований к ООО «Энергостройкомплект».

Относительно требования истца о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности к ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ, застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика

- в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком,

- в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ,

- в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу,

- в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя.

Порядок назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, а также пакет документов, необходимый для назначения и выплат указанного пособия определяется административным регламентом предоставления Фондом социального страхования РФ государственной услуги по назначению и выплате застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 06.05.2014 года (далее Административный регламент)

Согласно п. 17 Административного регламента, в случае необходимости подтверждения прекращения деятельности страхователем на день обращения заявителя за Пособием либо отсутствия возможности выплаты Пособия страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, либо в случае необходимости подтверждения того, что на день обращения застрахованного лица за указанным Пособием в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, территориальный орган Фонда направляет запросы в кредитные организации, налоговые органы и (или) арбитражному управляющему для получения:

а) документов, подтверждающих прекращение деятельности страхователем на день обращения заявителя за Пособием;

б) документов, подтверждающих отсутствие возможности выплаты Пособия страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации;

в) документов, подтверждающих, что в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в случае отсутствия данной информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru);

г) информации о нахождении требований застрахованного лица по выплате Пособия в реестре требований кредиторов либо в текущих требованиях в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, а также о невыплате Пособия с указанием периода и суммы невыплаты.

В соответствии с п. 23.1 Административного регламента, территориальный орган Фонда принимает решение об отказе в предоставлении государственной услуги при отсутствии документов, указанных в пункте 17 настоящего Административного регламента.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с заявлением о предоставлении услуги по выплате пособия по нетрудоспособности в соответствии с требования Административного регламента к ответчику ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не обращалась. Исходя из ее обращений, поданных в электронном виде на сайте fss.ru, истец обращалась по вопросу невыплаты пособия по нетрудоспособности ответчиком ООО «Энергостройкомплект».

28.11.2018 года в ответ на обращение ФИО1, ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сообщило, что ООО «Энергостройкомплект» является действующим юридическим лицом, поэтому все обязанности по назначению и выплате ей пособия по временной нетрудоспособности несет исключительно ее работодатель. Поскольку ООО «Энергостройкомплект» не ликвидировано и процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении организации не проводятся, то назначение и выплата заявителю пособия по временной нетрудоспособности могут быть произведены непосредственно территориальным органом Фонда социального страхования РФ только при отсутствии у ООО «Энергостройкомплект» возможности осуществить выплату пособия в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях при применении очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ. Филиалом отделения Фонда были сделаны запросы в кредитные организации, в которых у ООО «Энергостройкомплект» открыты расчетные счета, на предмет достаточности у страхователя денежных средств для выплаты пособия и наличия очередности списания денежных средств со счетов, предусмотренной ГК РФ. До настоящего момента ответы еще не получены.

06.02.2019 года ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сообщило, что согласно ответам, полученным от ПАО «ВТБ» и АО «Альфа-Банк» очередность списания денежных средств картотека 2 со счетов открытого ООО «Энергостройкомплект» в названных кредитных организациях отсутствует. Следовательно, основание для выплаты пособия на личный счет у филиала отделения Фонда тоже отсутствует.

21.02.2019 года в ответ на обращение ФИО1, Фонд социального страхования РФ сообщил, что страхователь ООО «Энергостройкомплект» не находится в стадии ликвидации, не исключен из ЕГРЮЛ. Филиалом № 38 отделения Фонда 20.11.2018 года были направлены запросы в банки о состоянии счетов ООО «Энергостройкомплект» и наличии картотеки №2 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» по каждому из счетов и очередности списания денежных средств предусмотренной статьей 855 ГК РФ. Согласно ответам, полученным от кредитных организаций, картотека и очередность списания средств отсутствует. ФИО1 было разъяснено о необходимости обратиться в суд для установления факта невыплаты ООО «Энергостройкомплект» пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно определению Арбитражного суда города Москва от 26.02.2019 года, заявление ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» о признании ООО «Энергостройкомплект» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника ООО «Энергостройкомплект» введено наблюдение. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.07.2019 года.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Энергостройкомплект» продолжает осуществлять свою деятельность.

Согласно ответам ПАО «ВТБ» от 20.02.2019 № и АО «Альфа-Банк» от 20.02.2019 № к расчетным счетам ООО «Энергостройкомплект» очередность списания денежных средств не применяется. Остаток денежных средств на счете № открытый в АО «Альфа-Банк» по состоянию на 18.02.2019 года составлял 31151,74 руб.

Таким образом, у ответчика ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, не было правовых оснований для производства выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности, поскольку отсутствовало заявление ФИО1, поданное в соответствии с требованиями Административного регламента, а также отсутствовали данные подтверждающие отсутствие возможности выплаты Пособия страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для принятия решения ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о выплате истцу пособия по временной нетрудоспособности в связи тем, что в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве, необходимы были сведения о том, что требования истца включены в реестр требований кредиторов либо в текущие требования в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, а также о невыплате Пособия с указанием периода и суммы невыплаты.

Вместе с тем, указанных сведений истцом при обращении к ответчику не представлено.

Последнее обращение истца к ответчику ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ было произведено до применения в отношении ООО «Энергостройкомплект» процедур, применяемых при банкротстве.

После принятия решения о введении в отношении ответчика ООО «Энергостройкомлект» процедуры внешнего наблюдения, истец к ответчику ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в установленной законом форме не обращалась.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ права истца не нарушены, ее требования заявлены к ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ преждевременно.

На основании изложенного, требования истца к ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, удовлетворению не подлежат.

Судом также учитывается, что истец вправе в дальнейшем обратиться в ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ для выплаты части пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с требованиями Административного регламента.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Энергостройкомплект» компенсации за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В связи с тем, что работнику ФИО1 была задержана выплата пособия, с ответчика ООО «Энергостройкомплект» в пользу истца подлежит взысканию компенсация за невыплату пособия по временной нетрудоспособности за период с 11.09.2018 года по дату вынесения решения суда в размере 4948 руб. 70 коп., из расчета:

- c 11 сентября 2018 г. по 16 сентября 2018 г. (6 дн.) в сумме 105 руб. 33 коп. (36320.58 руб. х 7.25% х 1/150 х 6 дн.);

- c 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. (91 дн.) в сумме 1 652 руб. 59 коп. (36320.58 руб. х 7.5% х 1/150 х 91 дн.);

- c 17 декабря 2018 г. по 4 июня 2019 г. (170 дн.) в сумме 3 190 руб. 16 коп. (36320.58 руб. х 7.75% х 1/150 х 170 дн.).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По смыслу ст. 237 ТК РФ в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий презюмируется, то есть, не требует дополнительного доказывания. Предмет доказывания сводится в данном случае к подтверждению характера и объема наступивших последствий, вызванных физическими либо нравственными страданиями лица, что способно повлиять на размер денежной компенсации.

При этом нормы ТК РФ не содержат каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работников, поэтому суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, в частности, при задержке выплаты заработной платы.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд, принимает во внимание характер нарушенного права истца, длительность допущенного нарушения, степень вины работодателя, объем перенесенных истцом нравственных страданий, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чек-ордеру от 11.03.2019 года при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 100 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Энергостройкомплект» в пользу истца, составляет 100 рулей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ООО «Энергостройкомплект» в пользу муниципального бюджета «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1638 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 заложенность по выплате пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № в размере 36320 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 4948 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 44368 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орск» в сумме 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года

Судья Е.А. Кравцова