Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-953/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурсервис» ( далее ООО «Бурсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 282 500 рублей, неустойки в размере 2781 рубль 25 копеек, по тем основаниям, что между ООО «Бурсервис» и ФИО1 был заключен договор подряда № от __..__..__., в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по бурению артезианской скважины под насос четыре дюйма, ориентировочной глубиной 130м. для водоснабжения, проведению комплекса ГИС, проведению опытной откачки на участке истца в <адрес> а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Согласно п.2.1 Договора срок выполнения работ по договору с __..__..__ по __..__..__. В силу п.3.4 Договора оплата производится в течение 3-х банковских дней после подписания акта приема сдачи скважины. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, последний принял выполненную работу, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки скважины. Однако ответчик не оплатил выполненную работу, в размере 332500 рублей в соответствии с актом сдачи-приемки скважины. __..__..__ ООО «Бурсервис» обратилось к ФИО1 с претензией об оплате образовавшейся задолженности. __..__..__ ФИО1 произвела частичную оплату задолженности в размере 50 000 рублей, сумма в размере 282 500 рублей до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п.7.2.1 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки: за просрочку платежа, установленного п.2.5.2 договора,- неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за период с __..__..__ по __..__..__ составил 2 781 рубль 25 копеек. На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого кодекса.

Пункт 1 статьи 711 указанного кодекса предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела усматривается, что __..__..__ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Бурсервис» (подрядчик) был заключен договор № подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по бурению артезианской скважины под насос четыре дюйма ориентировочной глубиной 130,0 м для водоснабжения, по проведению комплекса ГИС, по проведению опытной откачки в соответствии с приложением № к договору ( технические задания) на участке: на имя ФИО1 в <адрес>, а заказчик обязан принять и оплатить в полном объеме обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).Сроки выполнения работ составляли с __..__..__ по __..__..__ ( п.2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 325000 рублей согласно протокола согласования ( Приложение№), являющейся неотъемлемой частью договора. Цена договора не является твердой и может изменяться в ходе его исполнения. Оплата выполняемых работ, осуществляется по цене, 2500 рублей за один погонный метр. Оплата по данному договору производится в течении 3-х банковских дней после подписания акта приема сдачи скважины ( п.3.4 договора).

В качестве доказательства выполнения работ истцом представлен акт сдачи-приема скважины, подписанный сторонами, где указано ФИО1 ( заказчик) принял выполненную работу в полном объеме, претензий по качеству выполненной работы не имеет, стоимость выполненных работ составила 332 500 рублей ( л.д.11) Ответчику __..__..__ выдан паспорт скважины ( л.д.12). Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата по вышеуказанному договору в размере 50 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства дела, а так же то что ответчиком доказательств исполнения обязательств по указанному выше договору не представлено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Бурсервис» задолженность по договору № от __..__..__ в размере 282 500 рублей.

По правилам п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежа, установленного п.2.5.2 настоящего договора в виде неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Соответственно неустойка за период с __..__..__. по __..__..__. 332 500 рублей * 76 дней просрочки * 0,01% = 2 527 рублей, за период с __..__..__ по __..__..__ 282 500 рублей * 9 дней * 0,01% = 254 рубля 25 копеек. 2527 рублей + 254 рубля 25 копеек = 2 781 рубль 25 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере 6052 рубля 81 копейка, данная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» задолженность по договору № от __..__..__ в размере 282 500 рублей, неустойку за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 2 781 рубль 25 копеек и возврат госпошлины в размере 6 052 рубля 81 копейки, всего 291 334 (двести девяносто одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Судья Ульяненкова О.В.