Решение № 2-956/2025 2-956/2025~М-976/2025 М-976/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-956/2025

Дело № 2-956/2025

УИД 51RS0009-01-2025-002380-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 11 ноября 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.

<дата> ОАО «<данные изъяты>» уступило права требования по данному договору ООО «Айди Коллект». Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы.

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. <номер>).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с иском не согласна, задолженность полностью погашена, сроки исковой давности истекли (л.д. <номер>). В судебном заседании <дата> ФИО1 поясняла, что задолженность по указанному кредитному договору с нее взыскана, удержания производились из пенсии, исполнительное производство окончено <дата>.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив, материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа <номер>, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 договора, кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами договора займа было согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При этом истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, в то время как ответчик представил суду доказательства исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.

<дата> между АО «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор <номер> уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект» (л.д. <номер>).

В выписке из реестра уступаемых прав к Договору <номер> от <дата> указана ФИО1, договор – <номер> от <дата>, сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер><адрес> судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с поступлением от должника возражений.

В связи с отменой судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата><номер> с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <номер>).

На основании указанного судебного приказа в отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство <номер> окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. <номер>).

Согласно ответу ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство <номер> от <дата> уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д. <номер>).

Исполнение судебного приказа <номер> от <дата> подтверждается также справкой ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата> об удержаниях из пенсии ФИО1 <данные изъяты>% по исполнительному производству <номер> (л.д. <номер>).

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору <номер> взыскана с ответчика кредитором (АО «<данные изъяты>») в полном объеме <дата> (согласно платежным поручениям, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата>), т.е. до заключения с ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав (требований) от <дата>.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Несмотря на то, что истец требует взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> (иной период, чем указан в судебном приказе <номер> от <дата>), данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку основной долг ответчиком погашен <дата>, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, т.е. по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, оригинал либо копия кредитного договора истцом суду не представлены (истцом к иску приложен иной кредитный договор - <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.), условия предоставления денежных средств заемщику не установлены (сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, размер ежемесячного платежа), принятые судом меры по истребованию кредитного договора результатов не дали, к заявлению о выдаче судебного приказа (дело <номер>) спорный кредитный договор также приложен не был, ввиду чего заявленные истцом требования ничем не подтверждены и не обоснованы.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич