Решение № 2А-216/2021 2А-216/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-216/2021

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 6 июля 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району к ФИО2 дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде запрета посещениямест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 решением Минусинского городского суда Красноярского края от "дата" установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации."дата" ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по Нижнеингашскому району. При постановке ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица. За нарушение установленных судомограничений и совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Нижнеингашского районного суда от "дата" ему установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки (всего 2 раза в месяц).После установления дополнительных ограничений ФИО2 допустил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так постановлениями Нижнеингашского районного суда от "дата" и "дата" признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; постановлением того же суда от "дата" – по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 15000 рублей.

В судебное заседание начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленный административный иск.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ отсутствие представителя органа внутренних дел не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО2 при надлежащем уведомлении в судебное заседаниене явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного ограничения, так как его явка не признавалась обязательной.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от "дата" № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 был осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата", с учетом постановления того же суда от "дата", по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09.08.2019ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.03.2021перечень установленных ФИО2 ограничений дополнен административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району "дата", ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ.

С момента последнего установления дополнительных ограничений ФИО2 вновь совершил три административных правонарушения, по которымпривлечен к административной ответственности: постановлениямиНижнеингашского районного суда от "дата" и "дата" по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, постановления вступили в законную силу "дата" и "дата" соответственно; постановлением того же суда от "дата" по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, постановление вступило в законную силу "дата".

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 характеризуется отрицательно,проживает у знакомых, своего жилья не имеет, ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, к трудоустройству не стремится,

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что трижды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 "дата" года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от "дата",административным ограничением в виде запрета пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Нижнеингашский районный суд.

ПредседательствующийАбрамова Т.М.