СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5434/2017 2-606/2018 2-606/2018 (2-5434/2017;) ~ М-4778/2017 М-4778/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-5434/2017

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-606/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита № от 23.07.2013г. истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000,00 руб. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок не позднее 24.07.2017 полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

18.07.2017 Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ по делу № 2-1493/17 по заявлению от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 24647121 от 23.07.2013г. Однако, по заявлению от ФИО1, судебный приказ был отменен 11.10.2017г.

Неустойка за просрочку возврата основного долга на 27.11.2017 составляет 423 522,18 руб. Истец добровольно применяет к неустойку положения ст. 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки до суммы основного долга.

В настоящее время, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на 27.11.2011 составляет 518 181,08 руб., из которых: 192 473,22 руб. – задолженность по основному долгу; 133 234,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 192 473,22 – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Задолженность по кредитному договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена.

В связи с приведением организационной-правовой формы банка в соответствие с главой четвертой части первой ГК РФ, и внесением изменений в Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, наименование банка ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменено на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 518 181,08 руб., в том числе: 192 473,22 руб. – задолженность по основному долгу; 133 234,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 192 473,22 руб. – нейстойка за просрочку возврата основного долга, уплаченную государственную пошлину в размере 8 382,40 руб., ранее уплаченную государственную пошлину в размере 3 359,40 руб., зачесть в счет подлежащей оплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте. О причинах неявки ответчик не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.07.2013 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., с уплатой 29,50 % годовых.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий, но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

11 октября 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 5 судебный приказ от 18.07.2017 о взыскании с ФИО1. в пользу ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» задолженности по договору кредитования, судебных расходов отменен, по заявлению ответчика.

При подаче иска, истец заявил о том, что согласно ст. 333 ГК РФ снижает сумму неустойки до суммы основного долга. Таким образом, неустойка за просрочку возврата основного долга составляет 192 473,22 руб.

Согласно расчета задолженности по договору на 27.11.2017 составляет 518 181,08 руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 192 473,22 руб., задолженность по процентам - 133 234,64 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 192 473,22 руб.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки определенной договором потребительского кредита, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по договору, размера основного долга, судом не усмотрено.

Расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 192 473,22 руб., процентам за пользование кредитом – 133 234,64 руб., неустойки за просрочку возврата основного долга – 192 473, 22 руб.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о вынесении судебного приказал, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» оплатил государственную пошлину в размере 3 359,40 руб..

Суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 3 359,40 руб. в счет подлежащей оплате государственной пошлины при подачи иска.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям- 8 382,40 руб. ( платежное поручение № 574620 от 22.11.2017 )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 518 181,08 руб., в том числе: 192 473,22 руб. – задолженность по основному долгу; 133 234,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 192 473,22 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаченную государственную пошлину в размере 8 382,40 руб., итого взыскать 526 563,48 руб.

Ранее уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в размере 3 359,40 руб., зачесть в счет подлежащей оплате государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева