Решение № 2А-389/2025 2А-389/2025(2А-4412/2024;)~М-4129/2024 2А-4412/2024 М-4129/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-389/2025

Дело № 2а-389/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 11597,81 руб., в т.ч. пени – 11597,81 руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

ФИО2 являлась собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, мощностью двигателя 277 л.с., а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес> поле, <адрес>, площадью 84,7 кв.м, в связи с чем она была обязана уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц, однако свою обязанность в полном объеме в установленные законом сроки не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 236866,16 руб., которое до настоящего времени не погашено.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога и пени в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования ЗВСП) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 11597,81 руб., в т.ч. пени – 11597,81 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа (ЗВСП) № от ДД.ММ.ГГГГ: 58494,89 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 46897,08 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 11597,81 руб.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> в отношении ФИО2

По данному заявлению мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как от должника были получены возражения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по надлежащему извещению сторон о месте и времени слушания по делу, в силу нормативных положений ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН №, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Из сведений об имуществе налогоплательщика следует, что в собственности административного ответчика находилось транспортное средство <данные изъяты>

На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчислена в отношении транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № удовлетворены административные исковые требованияМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2, с которой в пользу налогового органа постановлено взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 41550,00 руб.; задолженность по совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 109,14 руб., а всего 49659,14 руб.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что сумма задолженности по пеням начислена на недоимки по:

- транспортному налогу с физических ли за ДД.ММ.ГГГГ год, предъявлялась ко взысканию на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по которому не окончено;

- транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, предъявлялась ко взысканию на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность в сумме 11 300,39 руб. ФИО2 была оплачена;

- транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, предъявлялась ко взысканию на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было вынесено решение Коломенским городским судом <адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по которому окончено ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность в сумме 36 452,11 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц за 2021 год, предъявлялась ко взысканию на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, и налоговый орган обратилась в суд с административным иском о ее взыскании.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, перечисленные обстоятельства в соответствии с нормативными положениями ч.2 ст.64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего административного дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 236 866,16 руб., которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отраженной на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога и пени в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Административный истец указывает, то до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средствах, и наличных денежных средств, этого физического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа мировому судье 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> в отношении ФИО2

По данному заявлению мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как от должника были получены возражения.

В порядке искового производства такие требования о взыскании обязательных платежей и санкций могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее 6 месяцев от этой даты.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке в принятии Коломенским городским судом <адрес>, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа общей юрисдикции не истек.

Пунктом 2 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования ЗВСП) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 11 597,81 руб., в т.ч. пени – 11 597,81 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа (ЗВСП) № от ДД.ММ.ГГГГ: 58 494,89 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 46 897,08 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 11 597,81 руб.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 70 НК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2023 требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей (абзац введен Федеральным законом от 23.11.2020 № 374-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Спорная сумма задолженности по пеням начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по:

- транспортному налогу с физических ли за ДД.ММ.ГГГГ год, предъявлялась ко взысканию на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по которому не окончено;

- транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, предъявлялась ко взысканию на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность в сумме 11 300,39 руб. ФИО2 была оплачена;

- транспортному налогу с физических лиц за 2020 год, предъявлялась ко взысканию на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было вынесено решение Коломенским городским судом <адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по которому окончено ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность в сумме 36 452,11 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, предъявлялась ко взысканию на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, и налоговый орган обратилась в суд с административным иском о ее взыскании.

Расчет административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено. Доказательств исполнения обязанности по уплате начисленных сумм налога в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по по пеням в размере 11 597,81 руб.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО2 о взыскании пеней удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по пеням за нарушение сроков оплаты налогов в сумме 11597 рублей 81 копейка (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто семь рублей 81 копейки).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко