Постановление № 1-160/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-160/2018

... – 160/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 26 сентября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

Упоровского района Тюменской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Сильченко А.Г.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.07.2018 года ФИО2, находясь по адресу: ... ..., предложил ФИО3 совершить кражу водки из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...А .... ФИО3 с предложением ФИО2 согласилась, тем самым вступила с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 29.07.2018 года в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 41 минуты, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашли в торговый зал помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...А ..., где с полки тайно похитили бутылку водки «Царская Оригинальная» стоимостью 323 рубля 12 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 323 рубля 12 копеек.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как для этого имеются все основания, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, представителю потерпевшего причиненный ущерб возмещен в полном объеме, то есть заглажен причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 являются лицами, впервые совершившими преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что причиненный представителю потерпевшего ФИО7 преступлением вред заглажен в полном объеме.

Из чека – ордера следует, что ФИО2 и ФИО3 возместили потерпевшему ущерб в размере 325 рублей, путем перевода денежных средств на счет ЗАО «Тандер» (л.д. 62).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 на прекращении уголовного дела и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласны.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, а также то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 работают по найму, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд, с учетом материального положения ФИО2 и ФИО3 устанавливает срок, в течении которого, ФИО2 и ФИО3 обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для освобождении ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 и назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Отобранная у ФИО2 и ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 и ФИО3 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 26 ноября 2018 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с <***>) р/с 40... Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71650465, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО2 и ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства:

- флеш – носитель с видеозаписью камеры наружного наблюдения хранить при уголовном деле;

- стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Царская Оригинальная» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 и ФИО3 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова