Решение № 2-10111/2025 2-838/2026 2-838/2026(2-10111/2025;)~М-8528/2025 М-8528/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-10111/2025

№2-838/2026

УИД 03RS0003-01-2025-013293-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Рыжове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ар-Строй» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ин-Строй» ошибочно перечислило ответчику денежные средства в размере 598 750 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ин-Строй» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Ин-Строй» уступило ФИО1 право требования с ООО СК «Ар-Строй» денежных средств в размере 598 750 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ООО СК «Ар-Строй» сумму неосновательного обогащения в размере 598 750 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 975 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Ар-Строй» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из содержания приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ следует, что при неосновательном обогащении, восстановление имущественного положения потерпевшего возможно за счет правонарушителя, чье неправомерное поведение вызвало имущественные потери потерпевшего.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных.

Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ин-Строй» перечислило ответчику денежные средства в размере 598 750 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ин-Строй» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Ин-Строй» уступило ФИО1 право требования с ООО СК «Ар-Строй» денежных средств в размере 598 750 рублей.

Уведомление об уступке требования направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Факт получения ответчиком денег подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 750 рублей.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных обстоятельств подтверждается, что ООО СК «Ар-Строй» неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в размере 598 750 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 598 750 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 975 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Ар-Строй» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 598 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 г.