Решение № 2-1034/2024 2-1034/2024~М-828/2024 М-828/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1034/2024

Дело №

Поступило в суд 21.08.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 16 октября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпромбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права к заемщику ФИО1 Общий объем уступленных прав по настоящему кредитному договору составляет 450000,00 рублей, в том числе, сумма просроченной задолженности - 450000,00 рублей. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000,00 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7700,00 рублей.

Представитель истца ООО ПАО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Его неявка признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФне допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 743050,59 рублей, в том числе 111457,59 рублей на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9 % годовых, 7,9 % годовых при оформлении договора страхования, ежемесячный платеж 15239,00 рублей 16 числа каждого месяца.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, общими условиями кредитования, ему выдан график платежей, о чем в кредитном договоре стоит его подпись.

Цель кредита – рефинансирование потребительского кредита: от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» № кредитной карты №, АО «Тинькофф Банк» № кредитной карты №.

Выдача кредита произведена путем распоряжения ФИО1 о перечислении денежных средств в ПАО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» № кредитной карты №, АО «Тинькофф Банк» № кредитной карты №, оплата по договору страхования.

По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно уплачиватьбанкучасть кредита и проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.

Между тем ФИО1 в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9110,94 рублей, больше платежи в счет погашения кредита в банк от ответчика не поступали, данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, указанных в кредитном договоре, взымают пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 передбанкомпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 746203,86 рублей, из которых: сумма основного долга – 713178,66 рублей, проценты - 32219,19 рублей, проценты на просроченный основной долг - 806,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права к заемщику ФИО1 Общий объем уступленных прав по настоящему кредитному договору составляет 450000,00 рублей, в том числе, сумма просроченной задолженности - 450000,00 рублей.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся сумма кредита в размере 743050,59 руб. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, с января 2021 года он прекратил выплаты по кредиту, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «АБК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 7700,00 рублей, подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000,00 рублей, государственную пошлину в размере 7700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт