Определение № 2-627/2017 2-627/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/2017 ......


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1

(доверенность от 14.06.2015),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» об установления круга наследников после умершей ФИО2 и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» (далее – ООО «ТЭК») обратилось в суд с иском об установления круга наследников после умершей ФИО2 и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....... Пояснило, что ООО «ТЭК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ...... по ...... в сумме 3 267,91, однако в выдаче судебного приказа было отказано в связи со смертью. Просило определить круг наследников на имущество после умершей ФИО2 и взыскать с них образовавшуюся задолженность.

В судебном заявлении представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что согласно имеющихся у ООО «ТЭК» сведений квартира умершей ФИО2 продана и с ...... в ней проживает А. с семьей.

Поскольку ФИО2 умерла в ...... году, задолженности за ней по уплате в ...... году жилищно-коммунальных платежей не имеется.

Одновременно заявила ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно материалам дела ФИО2 умерла .......

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что отказ истца от иска не связан с его удовлетворением истцом, принимая во внимание, что после уплаты истцом государственной пошлины платежным поручением № ...... от ...... на сумму 200 руб. и платежным поручением № ...... от ...... на сумму 200 руб. не прошло более тех лет, суд считает возможным возвратить ООО «ТЭК» уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 39, 166, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» об установления круга наследников после умершей ФИО2 и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» уплаченную платежным поручением № ...... от ...... государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей и уплаченную платежным поручением № ...... от ...... государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья ...... М.В. Маулина

......

......