Решение № 2-9799/2018 2-9799/2018~М-8504/2018 М-8504/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-9799/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-9799/2018

Именем Российской Федерации

26.11.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Л.Н. Ивановой,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, прокурора Л.А. Закиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (далее – истец) к ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании 150 000 рублей компенсации морального вреда и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 21.03.2015, 22.03.2015 и 18.04.2015 ответчиком, приходящейся ей сестрой, в отношении нее (истца) в <адрес изъят> г. Казани были совершены противоправные деяния, а именно совершение иных насильственный действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой лобно-теменной области, ссадин лобной области слева, левой скуловой области, кровоподтека правого бедра, не причинившие вреда здоровью.

Вступившим в законную силу 06.04.2016 года приговором от 18.12.2015 мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани ответчик по указанным выше фактам совершения насильственный действий была признана виновной в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ей в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний было назначено окончательное наказание в виде 10000 рублей штрафа в доход государства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представили ответчика в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на завышенный размер требуемой истцом компенсации.

Выслушав стороны, заключение прокурора о необходимости удовлетворения иска с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности относится к неотчуждаемым нематериальным благам.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 21.03.2015, 22.03.2015 и 18.04.2015 ответчиком, приходящейся истцу сестрой, в отношении истца в квартире <адрес изъят> г. Казани были совершены противоправные деяния, а именно совершение иных насильственный действий, причинивших истцу физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой лобно-теменной области, ссадин лобной области слева, левой скуловой области, кровоподтека правого бедра, не причинившие вреда здоровью.

Вступившим в законную силу 06.04.2016 года приговором от 18.12.2015 мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани ответчик по указанным выше фактам совершения насильственный действий была признана виновной в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ и ей в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний было назначено окончательное наказание в виде 10000 рублей штрафа в доход государства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика и по его вине истцу неоднократно были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из сложности дела, ценности защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 03.12.2018