Решение № 2А-5809/2018 2А-5809/2018~М-5093/2018 М-5093/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-5809/2018

Дело №2а-5809/2018

32RS0027-01-2018-006718-56


Решение

Именем Российской Федерации

г. Брянск 09 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

с участием прокурора Канищева Д.А.,

представителя административного истца - УМВД России по г.Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ссылаясь на то, что 29.09.2016 г. ФИО2 был освобожден по из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания. В 2018 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения.

ФИО2 был неоднократно судим. Судимость за особо тяжкое преступление у ФИО2 будет погашена только 29.09.2024 г.

Учитывая вышеизложенное, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 <дата> рождения, проживающего <адрес>, сроком на 3 года. Одновременно установить его следующие ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.Брянску ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Помощник прокурора Советскогорайонаг.Брянска Канищев Д.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора с одновременным установлением административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судим: 03.12.1999 г. Брянским народным судом Брянской области по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, 10.09.2001 г. был освобожден из ОБ-21/2 Брянской области по отбытию наказания.

23.09.2005 года осужден Советским районным судом г. Брянска по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы; 13.10.2005 года осужден Советским районным судом г. Брянска по пункту «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 70 присоединении приговоров от 23.09.2005 года общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы, 28.12.2006 года освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 19.12.2006 года условно-досрочно сроком на 1 год 29 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области; 06.04.2009 года осужден Советским районным судом г. Брянска по части 1 статьи 105, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 присоединении приговоров общий срок составил 9 лет 2 месяца лишения свободы, 29.09.2016 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

В 2018 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения: 12.05.2018 года, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было рассмотрено 14.05.2018 г. и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 10.06.2018 года, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было рассмотрено 16.07.2018 г. и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 15.07.2018 года совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было рассмотрено 16.07.2018 г. и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступления - по истечению восьми лет по отбытию наказания, соответственно судимость у ФИО2 будет погашена 29.09.2024 г.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает требования административного истца об установлении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным.

Из предоставленных в материалы дела, рапорта характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО2 <дата> рождения, проживает: <адрес>. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает с матерью Р.Н. <дата> рождения, отцом Р.В. <дата> рождения, и братом Р.В. <дата> рождения. Официально нигде не работает, временные заработки. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности установления ФИО2 административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении в виде: запрещение повешения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 <дата> рождения, проживающего <адрес>, сроком на 3 года.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья Г.В. Курнаева