Решение № 12-1642/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-1642/2020

16MS5101-01-2020-002312-65

Дело №12-1642/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» - ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», Учреждение), ИНН <номер изъят>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.54 КоАП РФ, а именно в том, что оно повторно в течение года в тридцатидневный срок не выполнило требования пункта 1 предписания <номер изъят> от <дата изъята>, полученного представителем Учреждения в тот же день, согласно которому необходимо в месте концентрации дорожно-транспортных происшествий в темное время суток на пешеходном переходе, расположенном на автодороге <данные изъяты> с <номер изъят> и обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход», установить на остановке общественного транспорта отсутствующее стационарное наружное освещение. По состоянию на <дата изъята> требования предписания исполнены не были.

За данное правонарушение ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» <данные изъяты> подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что на момент вынесения предписания объект был внесен в Федеральную адресную инвестиционную программу. Поскольку денежные средства на момент наступления срока исполнения предписания выделены не были, исполнить его не представилось возможным, в связи с чем считает, что в действиях Учреждения не имеется виновного бездействия, просил обжалуемое постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 данной статьи - невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» не выполнило в установленный срок требования предписания.

Вина ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; рапортом начальника Отдела ГИБДД <данные изъяты> по дорожно-транспортному происшествию от <дата изъята> на 86 километре автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск», в результате которого погиб пешеход, с указанием на то, что на данном участке дороги отсутствует освещение; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <дата изъята>, составленным старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» <данные изъяты> с приложенными фототаблицей и схемой участка дороги; предписанием <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обязано в тридцатидневный срок с момента получения предписания на вышеуказанном участке автодороги на остановке общественного транспорта установить отсутствующее стационарное наружное освещение, согласно отметке, копия предписания получена представителем Учреждения в тот же день; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <дата изъята>, с указанием наличия факта невыполнения вынесенного предписания; копией вступившего в законную силу <дата изъята> постановления мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята>, которым ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» действительно допустило невыполнение предписания в установленный срок.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», наказание назначено в пределах санкции части 28 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доводы защитника юридического лица о том, что в действиях ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у него отсутствуют финансовая возможность для проведения работ, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», оставить без изменения, а жалобу защитника ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» <данные изъяты> – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья подпись Федорова А.Л.