Решение № 2-385/2026 2-385/2026~М-89/2026 М-89/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-385/2026

Дело <..>

УИД 13RS0025-01-2026-000113-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 9 апреля 2026 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чумановой Е.В.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»,

ответчиков – ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах Ч.А., Ч.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующему за себя и в интересах Ч.А., Ч.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав свои требования тем, что 24 августа 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №PILCAX661E2308240500, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. под 42,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По имеющейся у банка информации, заемщик ФИО4 умерла <дата> Задолженность перед банком составляет 25 100 руб. 90 коп.

По данным основаниям, истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 и наследственного имущества после смерти наследодателя, задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAX661E2308240500 от 24 августа 2023 г. в размере 25 100 руб. 90 коп., в том числе, просроченный основной долг – 19 926 руб. 83 коп., начисленные проценты – 4739 руб. 57 коп., штрафы и неустойки - 434 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5485 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2026 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей ФИО4 на надлежащего – ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах Ч.А., Ч.В. (л.д.128-132).

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, в письменном ходатайстве представитель ФИО5, действующая на основании доверенности №4/774Д от 21 апреля 2025 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах Ч.А., Ч.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, ФИО3, не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статья 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ)

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, 24 августа 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №PILCAX661E2308240500, согласно условиям которого, лимит кредитования составляет 20 000 руб., полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа составляет 24,523% годовых (л.д.9 об.сторона – 10).

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита №PILCAX661E2308240500 от 2 сентября 2023 г. индивидуальные условия договора в части процентной ставки изменены, процентная ставка по договору составила 42,99% (л.д.16).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Согласно пункту 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 руб. (если кредит предоставляется в рублях), и не более суммы задолженности по договору кредита; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 3.11, с учетом условий пункта 3.12 настоящих общих условий договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки, в рамках права Банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Указанный договор потребительского кредита заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Несмотря на отсутствие подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Кредитный договор заемщик подписал добровольно, согласившись с общими условиями договора (пункт 14 Индивидуальных условий договора). Договор в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

Как установлено судом, заемщик ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <..> (л.д.104).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановлении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из копии наследственного дела №38156406-217/2024 к имуществу ФИО4, умершей <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на основании завещания 28 августа 2024 г. обратился сын наследодателя ФИО1, <дата> года рождения, действующий от себя и в интересах несовершеннолетнего Ч.А., <дата> года рождения; с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 25 октября 2024 г. обратился сын наследодателя Ч.В., <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также бокса гаража <..>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 65-74).

Выписка из домовой книги по адресу: Республика Мордовия, <адрес> содержит сведения о регистрации по месту жительства ФИО4 (до дня смерти), ее сына – ФИО1, внука Ч.А. (л.д.77, 92).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 28 января 2026 г. жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, площадью 49,3 кв.м, кадастровой стоимостью 2 161 309,6 руб., с кадастровым номером <..> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, <дата> года рождения - 1/6 доля в праве (право зарегистрировано 25 марта 2020 г.), ФИО1, <дата> года рождения - 1/3 доля в праве (право зарегистрировано 11 мая 1999 г.), ФИО4, <дата> года рождения - 1/3 доля в праве (право зарегистрировано 11 мая 1999 г.);

1/4 доля в праве общей долевой собственности на помещение – бокс гаража, площадью 14,9 кв.м., кадастровой стоимостью 86 414,07 руб., с кадастровым номером <..> принадлежит на праве собственности ФИО3, <дата> года рождения (дата регистрации права 25 марта 2020 г.)

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО4, судом не установлено.

Данных о том, что ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, в материалах наследственного дела не имеется.

Между тем неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики в установленный срок приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, у которой на дату смерти имелись неисполненные обязательства по возврату кредитных денежных средств. При этом принятие ответчиками наследства осуществлено путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Доказательств отказа от наследства либо доказательств, подтверждающих обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке, ответчиками суду не представлено. Наследственное имущество выморочным не признано.

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчики о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поэтому суд находит возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Как отмечалось, наследственное имущество, принятое наследниками состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Мордовия, <адрес>, 1/2 доли бокса гаража расположенного по адресу: <адрес>.

Из расчета обязательной доли, составленной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 по наследственному делу <..> к имуществу ФИО4, умершей <дата> следует, что кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 720 436 руб. 53 коп., кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на бокс гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 43 232 руб. 35 коп.

Общая сумма задолженности по договору, по представленному истцом расчету, по состоянию на 8 декабря 2025 г. составляет 25 100 руб. 90 коп., из них: просроченный основной долг – 19 926 руб. 83 коп., начисленные проценты – 4739 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 13 августа 2024 г. по 11 декабря 2024 г.) – 217 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 13 августа 2024 г. по 11 декабря 2024 г.) – 217 руб. 16 коп.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и процентам, неустойки индивидуальным и общим условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчики в судебное заседание не представили.

Поскольку размер задолженности в рамках предъявленных требований составляет 25 100 руб. 90 коп., что не превышает размер принятого наследственного имущества, при этом обстоятельств того, что в рамках кредитных обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита на дату рассмотрения спора наследниками заемщика ФИО4 была погашена задолженность на указанную сумму или превышающую её, не установлено, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №81491 от 8 декабря 2025 г. (л.д.5).

Указание в просительной части иска о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 485 руб. суд расценивает как описку, принимая при этом во внимание указанный платежный документ и учитывая цену иска, определенную истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующему за себя и в интересах Ч.А., Ч.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ч.В. (ИНН <..>), ФИО1 (ИНН <..>), действующего за себя и в интересах Ч.А., в пользу акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №PIL<..> от 24 августа 2023 г. по состоянию на 8 декабря 2025 г. в размере 25 100 (двадцать пять тысяч сто) руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 19 926 руб. 83 коп., начисленные проценты – 4739 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 217 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 217 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 27 июля 2024 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Евстифеева

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2026 г.

Судья О.А. Евстифеева