Постановление № 1-180/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024

91RS0011-01-2024-000768-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Посулиди С.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 ноября 2023 года примерно в 09:10 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в последующем прошел через незапертую металлическую калитку на территорию вышеуказанного домовладения, где находясь во дворе, обнаружил на поверхности внешнего подоконника окна дома б/у шуруповерт марки «EDON» модели «АD-18C» в корпусе красно-черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 Далее, ФИО1 действуя, умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно совершил хищение б/у шуруповерта марки «EDON» модели «АD-18C» в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред выразившегося в виде значительного материального ущерба на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 29 декабря 2023 года примерно в 17:10 часов ФИО1, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел через незапертую металлическую калитку на территорию вышеуказанного домовладения, обнаружил справа от входа на территорию вышеуказанного домовладения, на бетонной поверхности б/у бензиновую цепную пилу марки «FORTE» модели БП-4500 PRO в корпусе черно-белого цвета, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, ФИО1 действуя, умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно совершил хищение б/у бензиновой цепной пилы марки «FORTE» модели БП-4500 PRO в корпусе черно-белого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред выразившегося в виде значительного материального ущерба на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный вред.

Потерпевшая в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного, подсудимый принес свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Посулиди С.Д. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что извинился, возвратил похищенное потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, которые совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 15.11.2023), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 29.11.2023)..

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.114), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.110,112), ранее не судим (л.д.107,108), примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес извинения и возвратил похищенное имущество, потерпевшей приняты извинения и возмещение ущерба путем возврата похищенного, что является для потерпевшего достаточным, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: б/у шуруповерт марки «EDON» модели «АD-18C» в корпусе красно-черного цвета, б/у бензиновая цепная пила марки «FORTE» модели БП-4500 PRO в корпусе черно-белого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 15,21) – считать возвращенными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: б/у шуруповерт марки «EDON» модели «АD-18C» в корпусе красно-черного цвета, б/у бензиновая цепная пила марки «FORTE» модели БП-4500 PRO в корпусе черно-белого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова