Решение № 2-138/2025 2-2149/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-138/2025

УИД № 77RS0012-02-2024-001748-35

Дело № 2-138/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.03.2019 года в размере 78 703,12 руб., из которых: 22 500 руб.- сумма займа, 10 081 руб.-проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.03.2019 г. по 26.04.2019 г., 44508,20 руб.- проценты за 1313 дней пользования займом за период с 27.04.2019 года по 30.11.2022 года и 1613,92 руб.- пеня за период с 27.04.2019 года по 30.11.2022 года, расходов по оплате госпошлины в размере 2561,09 руб., всего на общую сумму 81 264,21 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 27.03.2019 г., согласно которому истец передал в собственность ответчика (должника) денежные средства (заем) в размере 22 500 руб., а ответчик (должник) обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 547,5% годовых, в срок до 26.04.2019 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца (взыскателя) в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем возникла задолженность по договору займа № от 27.03.2019 года в размере 78 703,12 руб., из которых: 22 500 руб.- сумма займа, 10 081 руб.-проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.03.2019 г. по 26.04.2019 г., 44508,20 руб.- проценты за 1313 дней пользования займом за период с 27.04.2019 года по 30.11.2022 года и 1613,92 руб.- пеня за период с 27.04.2019 года по 30.11.2022 года

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Займер»- не участвовал, надлежаще извещался о дне и времени рассмотрения дела (л.д.69), в п.3 просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.58, л.д.65-66). Фамилия ответчика изменена со «ФИО2» на «Чернышову» в связи с вступлением в брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от 04.04.2023 года (л.д.52).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) А.В. в офертно - акцептной форме был заключен договор займа № на потребительские нужды, подписанный сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика. Согласно которому ООО МФК «Займер» предоставил ответчику заем в сумме 22 500 руб. Срок возврата займа -до 26.04.2019г., полная стоимость потребительского займа – 547,5% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней, дата возврата займа и начисленных процентов -26.04.2019 года. Согласно п.6 сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 10 125 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в п.2 настоящего договора, то есть – 26.04.2019 года.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 27.03.2019 года (л.д.13-16), правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (л.д.18-19), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.20).

Истец свои обязанности по договору займа, заключенному с ответчиком исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 22 500 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10), реестром смс сообщений (л.д.17).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

На сегодняшний день обязательства не исполнены в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 78 703,12 руб., из которых: 22 500 руб.- сумма займа, 10 081 руб.-проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.03.2019 г. по 26.04.2019 г., 44508,20 руб.- проценты за 1313 дней пользования займом за период с 27.04.2019 года по 30.11.2022 года и 1613,92 руб.- пеня за период с 27.04.2019 года по 30.11.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8)

При этом, в соответствии с подп. 1 п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей зап услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи истец (взыскатель) при расчете задолженности снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления, предусмотренного вышеуказанными положениями действующего законодательства.

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется. Ответчиком контррасчет не представлен.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями договора потребительского займа, исходя из положений Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, поэтому требование истца о взыскании данных суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами следует удовлетворить полностью на основании ст. 309 и п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.58).

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из изложенных выше условий договора потребительского займа следует, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать 27.04.2019 года, поскольку согласно условиям договора займ должен быть возвращен единовременным платежом -26.04.2019 года.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 20.11.2023 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 30).

Согласно ответу на запрос суда заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО МФК «Займер» 26.06.2020 года (л.д.70) Как указано в исковом заявлении судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления, доказательств вынесения судебного приказа, отмены судебного приказа материалы дела не содержат, следовательно, первичным обращением за судебной защитой суд считает дату отправки настоящего искового заявления -20.11.2023 года

Таким образом, истцу надлежало обратиться с исковым заявлением в суд до 27.04.2022 года. Истец обратился с настоящим иском в суд 20.11.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2561,09 руб. (л.д.9).

Данные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от 27.03.2019 года в размере 78 703,12 руб., из которых: 22 500 руб.- сумма займа, 10 081 руб.-проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.03.2019 г. по 26.04.2019 г., 44508,20 руб.- проценты за 1313 дней пользования займом за период с 27.04.2019 года по 30.11.2022 года и 1613,92 руб.- пеня за период с 27.04.2019 года по 30.11.2022 года, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2561,09 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 31 января 2025 года