Решение № 2-1512/2017 2-1512/2017~М-1442/2017 М-1442/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1512/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 августа 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля», обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит (предоставлен лимит овердрафта) в размере 40000 руб.

В соответствии с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам потребительского кредита в соответствии с перечнем кредитных договор указанных в приложении №, в том числе по кредитному договору №.

Оплата в погашения задолженности должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55664,50 рублей, из них: 39430,61 руб. – просроченный основной долг; 3782,17 руб. – проценты за пользование кредитом; 4451,00 руб. – комиссия; 8000,00 руб. – штраф.

ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 55664,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,94 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дала согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о судебном заседании извещена по месту регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит (предоставлен лимит овердрафта) в размере 40000 руб.

В соответствии с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам потребительского кредита в соответствии с перечнем кредитных договор указанных в приложении №, в том числе по кредитному договору №, за которым указан общий долг на сумму 55664,50 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным. Доказательств, опровергающих правильность заявленной истцом суммы ко взысканию, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Наличие задолженности подтверждается: справкой ООО «ХФК Банк» о движении денежных средств по транзитному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля»; расчетом задолженности по кредитному договору.

Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с претензией о погашении задолженности, которая имеется в материалах дела.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1869,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55664,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Р. Карбовский