Решение № 2-78/2020 2-78/2020(2-940/2019;)~М-853/2019 2-940/2019 М-853/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-78/2020Климовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-78/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2020 года г.о. Подольск Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Е.Б. при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774448,36 руб., начисленных процентов в размере 50330,28 руб., неустойки в размере 3156,11 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 778659,10 руб. под 19,49% годовых на срок 84 месяца с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском, задолженность по соглашению о кредитовании составляет сумму иска. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав объяснения ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № RFM№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на рефинансирование задолженности перед Банком в размере 778659,10 руб. на срок 84 месяца; процентная ставка составляет 19,49% годовых; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17100 рублей 25-го числа каждого месяца согласно графику платежей; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 12-15, 18-22). Во исполнение соглашения о кредитовании денежные средства были предоставлены заемщику. С условиями заключаемого соглашения, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 827934,75 руб., в том числе просроченный основной долг – 774448,36 руб., проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –50330,28 руб., неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3156,11 руб. (л.д. 2-3, 9). Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1. задолженности по соглашению о кредитовании в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11479,35 руб. Всего с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию 839414 рублей 10 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774448 рублей 36 копеек, начисленные проценты в размере 50330 рублей 28 копеек, неустойку в размере 3156 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11479 рублей 35 копеек, всего взыскать 839414 рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Климовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Малахова Екатерина Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|