Приговор № 1-675/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-675/2025

Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – ФИО7,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

- <дата изъята> Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, отбытый срок основного наказания 6 месяцев 14 дней, неотбытый срок основного наказания 11 месяцев 16 дней, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 4 месяца 22 дня;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята> ФИО2 осуждена за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Несмотря на это, ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость по вышеуказанному приговору, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), <дата изъята> примерно в 16 часов 30 минут, управляла автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> регион. В указанное время напротив <адрес изъят> указанная автомашина под управлением ФИО2 была остановлена инспектором ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, инспектором в присутствии понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора <номер изъят>, в процессе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением данного технического средства измерения у ФИО2 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,728 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л. В связи с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол <номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном ФИО2 от <дата изъята> прекращено.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний, оглашенных в суде, следует, что <дата изъята> она была осуждены Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком 3 года. Наказание по данному приговору полностью ею не исполнено. Она состоит на учете в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес изъят>. В её собственности находится автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион. <дата изъята> примерно в 16 часов 00 минут после банкета, где она употребила алкогольный напиток, она на своей автомашине поехала домой. В пути следования примерно в 16 часов 30 минут <дата изъята> напротив <адрес изъят> она была остановлена инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани. Подошедший сотрудник ГИБДД пригласил ее пройти в служебный автомобиль, где ее отстранили от управления транспортным средством, далее предложили провести освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением технического прибора, с чем она согласилась, по результатам освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд находит виновность ФИО2 помимо признания ею своей вины, установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в <данные изъяты> ГИБДД УМВД РФ по г. Казани. <дата изъята> примерно в 16 часов 30 минут напротив <адрес изъят> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион красного цвета, за рулем которого находилась ФИО2 с признаками опьянения. При проверке ФИО2 по базе административной практики, она оказалась ранее привлеченной к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Так как водитель ФИО2 находилась с явными признаками опьянения, им были приглашены двое понятых, в присутствии которых последней было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО2 в присутствии понятых согласилась. В присутствии понятых было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено, что в парах выдыхаемого воздуха у ФИО2 содержится 0,728 мг/л алкоголя при допустимых 0,160 мг/л. После чего были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, протокол об устранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. Во всех составленных им документах ФИО2 и понятые расписались. Автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> регион была направлена на спецстоянку <данные изъяты> по <адрес изъят>. ФИО2 была доставлена в ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде, следует, что <дата изъята> примерно в 17 часов 00 минут напротив <адрес изъят> её остановил сотрудник (ГИБДД) и попросил присутствовать в качестве понятой при оформлении протокола на задержанного водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> регион. Подсудимая находилась в машине сотрудников ГИБДД с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В ее присутствии и второго понятого подсудимой было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», последняя согласилась, после чего была освидетельствована и алкотектором был распечатан чек. Наличие алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у ФИО2 составило 0,728 мг/л. Во время производства указанных действий были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. От кого-либо заявлений и замечаний не поступало. Также сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд находит виновность подсудимой в содеянном подтверждаемой также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО2 отстранена от управления транспортным средством (л.д. 9);

- актом <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, согласно которому ФИО2 была освидетельствована прибором «Алкотектор Юпитер» <номер изъят>, показания средства измерения составили 0,728 мг/л (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО2 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 13);

- протоколом <номер изъят> о задержании транспортного средства от <дата изъята>, согласно которому автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион помещена на специализированную стоянку <данные изъяты> (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого напротив <адрес изъят> осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион (л.д.15-20);

- справкой по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения, согласно которой ФИО2 <дата изъята> года рождения задержана за управление автомобилем, не имея права управления Т/С, с признаками алкогольного опьянения, водительское удостоверение изъято <дата изъята> (л.д. 26);

- копией приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, которым ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года; приговор вступил в законную силу <дата изъята> (л.д. 28-32);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, в котором указано, что в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с наличием в её действиях состава преступления (л.д.34);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата изъята>, фототаблица к нему, согласно которым осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер изъят> от <дата изъята>, чек алкотектора Юпитер <номер изъят>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, протокол об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, протокол <номер изъят> от <дата изъята> о задержании транспортного средства, справка по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения, свидетельство о поверке средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» 013204; копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята>; приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, которые признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54-57,58);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> участка местности, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где <дата изъята> была припаркована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион (л.д. 60-63);

Оценив представленные доказательства в их совокупности по признаку относимости, допустимости и достаточности, суд считает вину ФИО2 доказанной. Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признательные показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей по делу, данных о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре подсудимой не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой оконченного преступления против безопасности движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об ее личности, которыми располагает суд на момент постановления настоящего приговора, согласно которым ФИО2 на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 87); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 101), положительно – с места работы (л.д. 103); смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание своей вины в ходе предварительного расследования и суде, наличие у неё малолетней дочери, матери пенсионера, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, вопреки доводам защитника не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, какой-либо информации, необходимой для раскрытия и расследования указанного преступления ею сотрудникам полиции предоставлено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного – совершение преступления через три месяца после вступления в законную силу предыдущего приговора, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправительное воздействие на ФИО2 предыдущего наказания явилось явно недостаточным для достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, для достижения целей социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, в настоящее время необходимо назначение наказания, связанного с временной изоляцией от общества, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. ст. 70, 71 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>.

Гражданский иск отсутствует.

В силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион в кузове красного цвета подлежит конфискации в собственность государства.

Судьбу иных вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по месту жительства за получением предписания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион в кузове красного цвета, находящийся на хранении на специализированной штрафной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес изъят> на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу – копии письменных документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.