Постановление № 1-49/2019 1-520/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

дело №1-49/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Краснокаменск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кочневой Ю.А.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Лелекова М.В.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, - ФИО1,

защитникаВолковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> не судимой,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2018 следователем СО ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

01.02.2018 ФИО1, находясь в здании ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, расположенном по <адрес> действуя умышленно, будучи предупрежденной сотрудником ОМВД об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы сведения о совершенном в отношении нее преступлении, явно несоответствующие действительности, заведомо ложные, на основании которых может быть возбуждено уголовное дело, и, желая довести этисведения до официальных органов, а также желая таким образом ввести в заблуждение сотрудников ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району, обратилась с письменным заявлением о преступлении на имя начальника ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району о том, что 28.01.2018 в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов неустановленное лицо, находясь в магазине <адрес>, из кармана куртки <данные изъяты> похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району 01.02.2018 за №, проведена процессуальная проверка, по результатам которой 05.03.2018 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. 28.09.2018 принято решение о прекращении данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

26.12.2018 в суд поступили материалы уголовного дела с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Начальник СО ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями самойФИО1, данными на следствии <данные изъяты> показаниями свидетелей Свидетель №1 <данные изъяты>Свидетель №3 <данные изъяты><данные изъяты> свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>оригиналом заявленияФИО1 <данные изъяты> протоколом осмотра предметов <данные изъяты> копией постановления о прекращении уголовного дела <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что согласна с прекращением уголовного преследования в отношении нее, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все осознала, совершать преступления не будет. Просит уголовное дело прекратить и назначить ей судебный штраф.

Адвокат Волкова А.А.просила ходатайство следствия удовлетворить, уголовное дело прекратить, а в отношении ФИО1 назначить судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Лелеков М.В.просил суд удовлетворить данное ходатайство,уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следствия подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ч.2 ст.446.2 УПК РФ следует, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма и грамоты, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого ФИО1 преступления (более года), подозреваемая не была замечена ни в чем предосудительном, правонарушения не совершала, критически относится к содеянному. Таким образом, сведений о личности ФИО1 и ее поведении после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить ее от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах ходатайство следствия подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, в том числе, наличие у нее постоянного места работы и стабильного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СООМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 04 апреля 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф может быть отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов