Решение № 2-4027/2024 2-4027/2024~М-3326/2024 М-3326/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-4027/2024

Дело № 2-4027/2024

25RS0010-01-2024-004892-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации Находкинского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае об установлении места открытия наследства, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умер ее сын <.........> года рождения. После смерти сына открылось наследство в виде жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <.........>. Наследниками первой очереди умершего является его мать и дочь <.........> года рождения, которая вступать в наследство не желает. Умерший проживал с истцом по адресу: <.........>, где был зарегистрирован с <.........>. Позднее, <.........> ФИО10 В.В. был осужден за совершение преступления, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. снят с регистрационного учета, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказания сын проживал с матерью по адресу: <.........>, не оформляя регистрацию, так как в его паспорте имелась отметка о регистрации по указанному адресу, а отметка о снятии с регистрации ДД.ММ.ГГ. не была проставлена. В оформлении наследственных прав после смерти сына истцу отказано нотариусом в приеме заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия у умершего регистрации по месту жительства, в связи с чем было разъяснено право обращения в суд для определения места открытия наследства. У истца имеются все основания для установления факта принятия наследства после смерти сына и признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру, поскольку она провела похороны сына, производила оплату коммунальных услуг, содержала жилое помещение, сохраняя наследственное имущество. На основании изложенного, ФИО1 просит установить факт места открытия наследства, признав местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО11 В.В., место фактического его проживания и место нахождения наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти сына ФИО12 В.В.; включить в наследственную массу после смерти ФИО1 <.........> долю в праве на квартиру <.........>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 В.В. на ? долю в праве на квартиру <.........>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что из заявленных исковых требований поддерживает одно – об установлении места открытия наследства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала ходатайство доверителя об уточнении иска, пояснив, что просят только установить место открытия наследства наследодателя ФИО4, остальные исковые требования не поддерживают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала о признании требований истца. Вместе с тем, направила заявление о признании иска, в котором одновременно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела управление извещено в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, направлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и принятии решения с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменные пояснения, согласно которым просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в июне 2024 к ней обратилась ФИО1 для заведения наследственного дела после умершего ее сына ФИО4 При обзоре документов отсутствовала справка о постоянной регистрации умершего наследодателя, которая необходима для заведения наследственного дела. В ходе беседы мать умершего сказала, что она в 2015 году сняла сына с регистрационного учета, чтобы получать субсидию на коммунальные услуги. Поскольку орган регистрационного учета не выдал справку о последнем месте жительства наследодателя ввиду отсутствия с 2015 года его регистрации по месту жительства, установить в бесспорном порядке последнее место жительства наследодателя невозможно, в связи с чем наследнику было рекомендовано установить факт места открытия наследства в судебном порядке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 В.Ф. и ФИО15 Г.Н. подтвердили факт проживания умершего ФИО16 В.В. за последние два года его жизни по месту жительства истца – ФИО17.

Суд, выслушав истца и его представителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ необходимыми условиями для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО18 В.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <.........>, копия которого имеется в материалах дела.

Истец ФИО1 приходиться матерью ФИО19 В.В., что подтверждается свидетельством о рождении <.........>.

При жизни ФИО20 В.В. принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.06.2024.

Согласно выписки из поквартирной карточки от 24.06.2024, имеющейся в материалах дела, ФИО21 В.В. с ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован по ул. <.........>. С регистрационного учета ФИО22 В.В. снят ДД.ММ.ГГ. связи с осуждением к реальному лишению свободы. Иных сведений о регистрации умершего в материалах дела не имеется.

По причине отсутствия регистрации умершего на территории Приморского края истец лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти сына, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Из пункта 1 статьи 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Установление места открытия наследства ФИО4 необходимо истцу для оформления своих наследственных прав. В ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт, не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие регистрации наследодателя по месту жительства, пояснения свидетелей, о том, что наследодатель на момент смерти проживал совместно с матерью по месту наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае местом открытия наследства ФИО4 должно быть признано последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства по ул. <.........>, в связи с чем уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 - 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации Находкинского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Признать местом открытия наследства после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГ. года рождения, <.........>, место нахождения наследственного имущества - <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 31.07.2024